J E G Y Z Ő K Ö N Y V

módon. Tóth úrhoz intézte képviselőtársam a következő kérdést ugye a Korpavárral kapcsolatban. Ezt
nyilván, amikor szót adok, Tóth úr megválaszolja. De Tóth Nándortól énnekem is azt kell kérdeznem,
hogy a megállapodásnak megfelelően november 2-án, hétfőn ki megy-e az anyag Brüsszelbe lábon,
vagy postán? Mert ugye ez a két változat merült fel a tárgyalások során.
Dr. Csákai Iván (Ügyrendi): Én egy kérdést szeretnék feltenni most. Napirend előtti hozzászólások
vannak-e, vagy pedig a kérdést röviden, és amikor sorra kerül, akkor kell feltenni?
Marton István: Önnek igaza van. Ezek kezdenek átcsúszni napirend előttibe, ami nincs. Tehát bőven
elég a címét, meg mondjuk egy vagy két mondatot mellétenni.
Polai József: Egyetlenegy kérdésem lenne. Szeretném megkérdezni a ravatalozónkkal kapcsolatban,
kiviteli terve, építési engedélye lesz-e majd 2009. december 30-ig a közgyűlésnek, a városnak?
Marton István: Hát, Szakosztályvezető Úr majd megadja rá a választ.
Tóth Nándor: Eredetileg is szót kértem, úgyhogy meg is kérdezem, hogy…….
Marton István: Igen, igen. Én azért mondtam, hogy mielőtt megadom.
Tóth Nándor: Kérdezem, hogy milyen matematika szerint tetszik megadni a hozzászólások sorrendjét,
mert elég közel ülök itt a táblához és tudom figyelni a gombnyomásoknak a sorrendjét. Bicsák úr
kérdésével kapcsolatosan én is megkérdezem, hogy visszaállítottuk a napirend előtti felszólalás
intézményét? Egyébként a felvetett kérdésére válaszul annyit, hogy a 34. napirendi pont keretében ez
önálló napirend lesz. Nyilván fel lehet tenni újra a kérdést, válaszolni fogunk rá. A kérdést egyébként
Polgármester Úrnak is feltehette volna, hiszen együtt voltunk Brüsszelben. Új fejlemény azóta nem
történt, mint ami a sajtóban, sajtótájékoztatón elhangzott. Akkor is azt ígértük, ha valami új jelentős
fejlemény és esemény történik, akkor azonnal tájékozatjuk az illetékeseket. Ez, nyilvánvaló, így lesz a
korpavári lakosság esetében is. Egy kis türelmet kérünk tőlük. Jelen állás szerint a jövő héten kimegy
Brüsszelbe az átdolgozott pályázat, és akkor ott megkapjuk a végeleges választ. Amíg nincsen végleges
válasz, addig nyilván nem tudunk nyilatkozni ez ügyben. Eredetileg azért nyomtam gombot, mert magam
is szeretnék egy kérdést feltenni, mégpedig a Vár úti parkolók helyzetével kapcsolatosan.
Jerausek István: Egyetlen kérdést szeretnék feltenni, mégpedig a 61-es úton az úgynevezett
szeszfőzdei buszmegálló kivilágításával kapcsolatban.
Cserti Tibor: A Nagykanizsai Városvédő Egyesülethez is rendkívül sok panasz, lakossági észrevétel
érkezett a város közterületein lévő sorfák és ….. kivágásával kapcsolatosan. A kérdések, interpellációk
között szeretnék ezzel a témakörrel egy picit bővebben foglalkozni.
Böröcz Zoltán: Egyetlen napirendi pontot hiányolok én itt az előterjesztésből Polgármester Úr,
nevezetesen Cseresnyés Péter bejelentette a nagy nyilvánosság előtt és minket is tájékoztatott,
képviselőket természetesen arról, hogy a továbbiakban ellenzéki szerepet tölt be Ő személy szerint és a
FIDESZ frakció, mert elvesztette többségét. Ugye az nem gondolható, feltételezem, mert erre precedens
sincs, hogy ellenzéki szerepkörből valaki alpolgármester szerepet tölt be, hiszen akkor a
polgármesternek kvázi ellenzéke, ha úgy tetszik, hogy ne mondjam, a városnak. Természetesen ez
akkor tudomásul vehető, ha Cseresnyés Péter úr előterjeszti írásban a lemondását a megváltozott
alpolgármesteri tisztségről. Ez így korrekt, így teljes és a közgyűlésnek akkor gondoskodni kell a
pótlásáról. Nincs az előterjesztésben ez.
Marton István: Hát nyilván azért nincs az előterjesztésben, mert én még nem kaptam meg ezt a levelet.
Lehet, hogy már megíródott szeptember 24-én, a bejelentés napján, csak a posta egy hónapja még nem
volt képes elhozni. No térjünk rá a napirendekre. Én elfogadtam a sorrendi javaslatokat. Több
hozzászólót nem látok. Aki ezzel egyetért. Tehát visszavontam a 19-est és az elhangzott javaslatokat
akceptáltam, amit Frakcióvezető Úr mondott. Aki ezzel egyetért, kérem, nyomja meg az igen gombot.
8