SEMPOZYUMU

Recommendations

Info

I. Oturum Hasan Kalyoncu Üniversitesi Kongre ve Kültür Merkezi, Gaziantep Bugün Ortadoğu’da neler oluyor? Ortadoğu’daki ülkeleri derinden etkileyen siyasi ve toplumsal olaylar, yerel ve bölgesel olduğu kadar, küresel halkları da çok farklı seviyelerde etkilemeye devam etmektedir. Bu oturumda, Moderatör A Haber Ankara Temsilcisi Murat AKGÜN öncülüğüyle güncel durum ve bunların sebepleri üzerinde geniş çaplı analiz yapılmaktadır. Moderatör Murat AKGÜN: Sayın A.F. RASMUSSEN, konuşmanızda Suriye çözümü için “Bosna Modeli”nden bahsettiniz. Bosna’daki Sırpların birtakım şeylerden vazgeçmesi ve masaya oturmaya razı edilmesi, çok şiddetli ve kapsamlı askeri müdahaleleri de arkasından getirdi. Suriye’ye baktığımız zaman, çok sınırlı ve sadece bir hedefe yönelik bir hava operasyonu görüyoruz. Dolayısıyla benim sorum; Batı acaba Suriye’de tarafların masaya eşit şartlarda oturmaları için, daha geniş kapsamlı müdahalede bulunmak konusunda niçin bu kadar çekingen kalıyor? A.F.RASMUSSEN: Neden uluslararası toplum isteksiz davranıyor? Zannediyorum, bunun üç önemli sebebi var. Yani (Batı neden) Suriye de bir askeri operasyon yapmadı? Genellikle bana sorulur. Neden NATO Libya’da bu kadar başarılı operasyon yapmışken, burada (Suriye’de) BM bu kadar isteksiz davrandı? İlk olarak BM, NATO’ya Libya için bir yetki ve görev verdi. Dolayısıyla, orada (Suriye’ye müdahalede bulunmadan önce) çözülmesi gereken (BM ile ilgili) bir hukuksal mesele vardır. İkincisi, bir bölgesel bağlamı vardır. Libya’da bizim (Batı’nın) açık seçik bir bölgesel desteğimiz vardı. Bölgenin ülkeleri, hatta NATO operasyona katkı da bulundular. Tabiiki Suriye’ye geldiğimiz zaman görüyoruz ki, bölgesel bir mütabakat yok. Tam tersine bölgedeki ülkelerin bazılarının Suriye konusunda fikirleri bölünmüş durumdadır. Suriye’de adeta vekaleten bir savaş yapılıyor. Üçüncü bir nokta da şudur; Suriye’deki muhalefet o kadar bölünmüş durumdadır ki, dışarıdan yapılacak bir askeri operasyonun istikrar getireceği garanti değil. Hatta böyle bir operasyon sonunda, kalmec.hku.edu.tr 17
Sempozyum Programı bu parçalar silahlarını birbirlerine doğrultabilirler. Dolayısıyla muhalefetin durumu da burada bir rol oynuyor. [1. GÜN] Hasan Kalyoncu Üniversitesi 18 Moderatör Murat AKGÜN: Sayın Prof. Dr. Numan KURTULMUŞ sizce, “Bosna Modeli” ne kadar hayata geçirilebilir? Suriye’de ne yapılmalı ki çatışmalar sonlansın? Niye bu noktaya gelindi? AB’nin bir formülü var; “Çatışmaların Dondurulması” diye, bu biraz da statükonun bozulması anlamına gelmiyor mu? Bu konu hakkındaki görüşleriniz nelerdir? Prof. Dr. Numan KURTULMUŞ: Maalesef başından beri Suriye’deki muhalefete destek olduğu iddiasında bulunan ülkelerin hemen hiçbirisinin “Suriye’de nasıl barış sağlanır?” konusunda bir “master planı” yoktur. Zihinlerinde net bir husus yoktur. “Bu olaylar gelişsin ve olayların gelişmesi çerçevesinde bir sonuç bulunur” gibi bir görüş hakimdir. “Baas rejimi gitsin” noktasından, “Esad rejimi geçici bir süre kalsın” noktasına gelindi. Temel mesele, muhalefeti destekleyenlerin ciddi bir yol haritalarının olmamasıdır. Ama bundan daha önemli bir mesele de şudur: Suriye meselesini çözerken, BM’de (güvenlik konseyinde) Rusya varken, Rusya Esad rejimine arka çıkarken, BM’in Suriye hakkında ciddi ve müdahaleci karar almasını nasıl bekleyebiliriz? Dolayısıyla orada müdahale için BM kararını esas almak hemen hemen imkansız gibidir. Bosna meselesine gelince, ben burada Sayın RASMUSSEN’den farklı düşünüyorum. Bosna bizim en baştan beri korkumuzdur. Ortadoğu’da Balkanizasyon modelinin uygulanmasıdır. Yani Ortadoğu’da “Böl-Parçala-Yönet” (anlayışı) zaten temel sıkıntıdır. I.Dünya Savaşı’ndan sonra, Ortadoğu’nun dikiş tutmamasının temel nedeni, mevcut Sykes-Picot düzenidir. Yani sınırlar öylesine bölünmüş ki bu sınırların hiçbirinin bölünmesinin sosyolojik bir karşılığı yoktur. Hatırlarsak, Hatay Türkiye sınırları içerisinde değildi. Hatay’ı Adana’dan ve İskenderun’dan ayıran neden neydi? Dolayısıyla mevcut Sykes-Picot “Ortadoğu’daki savaşların devamı” perspektifi üzerine kurulmuş bir düzendir. Daha fazla bölünmeyi tek başına körükleyeceği ve dışarıdan gelecek desteklerin de bu bölünmeyi daha fazla artıracağı aşikardır. Soğuk Savaş döneminde zaten pratik olarak rejimler, yönetimler bazında ikiye bölünmüştür. Batı yanlı süreçler ve Doğu yanlı süreçler olarak. Onlar gittikten sonra, Batı ve Doğu’ya bağlı olan bir takım elitler vasıtasıyla, bölünme devam etti. Şimdi bizim amacımız, bu bölgede halkların daha fazla bölünmesi üzerinden bir sistem oluşturmak olamaz, olmamalıdır. Bosna Hersek’te uygulanan model ve yönetim şekli de aslında Bosna’yı yönetilemez bir ülke konumuna getirmiştir. Yani evet, savaşın bitmesi konusunda (bu anlaşma) adım atılmasına neden olmuştur ama Sırbistan, Hırvatistan varken bir de Bosna-Hersek Cumhuriyeti ortaya çıkmıştır. Bosna Hersek Cumhuriyeti’nde farklı unsurların oluşturduğu bir yönetim modeli var. Bu modelin sonucu olarak, bugün Bosna iyi yönetilememektedir. Bu ülkede bu bölgede insanlar asırlarca birlikte yaşadılar. Birlikte yaşama kültürüne sahip insanların demokratik standartları yüksek rejimlere kavuşmasını sağlamak konusunda uluslararası camiaya yüksek düzeyde destek verebiliriz. Bu ülkelerin gerçekten demokratik ülkelere dönüşmesini sağlamak istiyorsak, bütün farklı unsurların, demokratik Suriye rejiminin bir parçası olduğunu sağlamak en doğru yoldur. Bunun için uluslararası sistem, Esad rejiminin —halkına bu kadar zulmetmiş bir rejimin— kenara çekilmesini sağlar. Geriye kalan bütün demokratik unsurlarla birlikte, bütün radikal unsurları temizleyerek, yeni bir demokrasiyi Suriye’de inşa etmek, en iyi yoldur. Aksine Bosna modelinin kurulması, Suriye modelinin pratik olarak bölünmesi anlamına gelir ve Suriye’deki çatışmaların uzun yıllar sürmesi anlamına gelir diye düşünüyorum. A.F.RASMUSSEN: Ben Suriye’yi bir devlet olarak muhafaza etmekten yana birisiyim. Ama Ortadoğu’nun sorunlarını çözmek için mezhepçi politikaları mutlaka durdurmak lazım. Suriye’deki gibi; Alevi bir azınlığın Sünni bir çoğunluğa hükmetmesi kabul edilemez. Irak’taki gibi Şii bir iktidarın da, Sünnileri ezmesi yahut yönetmesi düşünülemez. Suriye tek devlet olabilir; fakat Kürtler karşı kısımda, berikiler başka kısımda yaşayabilir. Bosna gibi, Bosna’nın ideal bir çözüm olduğunu söylemiyorum ama Sayın Başbakan Yardımcısı, burada ideal çözümü konuşmuyoruz. Mümkün olan çözümü yani “iç savaşı durdurmak için Suriye’de neler yapabiliriz”, bunu konuşuyoruz. O barış anlaşması sayesinde, Balkanlar’da son 20 yıldır barış vardır. Moderatör Murat AKGÜN: Bosna Hersek’te savaş olmaması son derece önemli bir gelişmedir. Fakat şu gerçek gözardı edilemez; orada son derece kırılgan bir barış vardır. Aslında bu sistemin mükemmel işlemediğini gösteriyor. Ama Suriye ile ilgili konuştuğumuz zaman, Esad rejiminin hala çok güçlü bir ordusu var. Sayın RASMUSSEN bu söylediğiniz modelin hayata geçirilmesi ne kadar mümkün? Esad’ın gitmesi için, Esad yönetiminin görevden alınabilmesi için ne yapmak gerekir?
Page 2 and 3: ORTADOĞU’DA BARIŞ AKTÖRLER, SO
Page 6 and 7: Önsöz Atlas Okyanusundan başlaya
Page 8 and 9: SEMPOZYUMUN AMACI kalmec.hku.edu.tr
Page 10 and 11: Sempozyum Sergisi’nden Ressamın
Page 12 and 13: SEMPOZYUM PROGRAMI kalmec.hku.edu.t
Page 14 and 15: Günümüzde yaşanan mezhepsel ve
Page 16 and 17: gerçek demokrasiyi dillendirme imk
Page 20 and 21: A.F. RASMUSSEN: Suriye’de bazı
Page 22 and 23: Kürdistan’ın kurulmasıyla değ
Page 24 and 25: kalmec.hku.edu.tr 23
Page 26 and 27: çok daha fazla yerleşik düzeni s
Page 28 and 29: iz bu ihtimali yok ettik, bu da yen
Page 30 and 31: Kremlin’in özellikle Esad rejimi
Page 32 and 33: epey zaman alacaktır. Şimdi büt
Page 34 and 35: ÖĞRENCİ: Ravdanur Cumha (S.B.U.
Page 36 and 37: III. Oturum [2. GÜN] Hasan Kalyonc
Page 38 and 39: Amerikalılar ‘Neden Müslümanla
Page 40 and 41: ütün uluslararası antipatileri
Page 42 and 43: yaptılar. Mesela Türkçülük, İ
Page 44 and 45: Yrd. Doç. Dr. Vehbi BAYSAN Yeditep
Page 46 and 47: IV. Oturum Hasan Kalyoncu Üniversi
Page 48 and 49: ürünlerden almaya çalıştık. A
Page 50 and 51: Tekrar üzerinden geçecek olursak
Page 52 and 53: Sünnilerden ve Savunma Bakanlığ
Page 54 and 55: tarih yeniden bize fırsatlar verme
Page 56 and 57: Bizim bölgede var olan tüm farkl
Page 59 and 60: PEACE IN THE MIDDLE EAST ACTORS, PR
Page 63 and 64: Acknowledgement Middle East Region,
Page 65 and 66: PURPOSE OF THE SYMPOSIUM kalmec.hku
Page 67 and 68: From the Gallery of the Symposium T
Page 69 and 70:
SYMPOSIUM PROGRAM kalmec.hku.edu.tr
Page 71 and 72:
effective solutions, there is an ab
Page 73 and 74:
We need to advance in the same way
Page 75 and 76:
1 st Session Hasan Kalyoncu Univers
Page 77 and 78:
A.F. RASMUSSEN: Some conditions sho
Page 79 and 80:
into government policies. But this
Page 81 and 82:
kalmec.hku.edu.tr 23
Page 83 and 84:
service area converted for Syrian p
Page 85 and 86:
and it takes a lot of time. Unfortu
Page 87 and 88:
Obama, in my opinion, he is not int
Page 89 and 90:
y the USA of course this was not th
Page 91 and 92:
challenged this; Ukraine is an exam
Page 93 and 94:
3 rd Session [2nd DAY] Hasan Kalyon
Page 95 and 96:
did not blame Sisi and ignored a ma
Page 97 and 98:
ought rich petroleum reserves until
Page 99 and 100:
Abdulhamit till the declaration, fo
Page 101 and 102:
Yrd. Doç. Dr. Vehbi BAYSAN History
Page 103 and 104:
4 th Session Hasan Kalyoncu Univers
Page 105 and 106:
in our community took place in the
Page 107 and 108:
and local units, the Lebanese model
Page 109 and 110:
Prof. Dr. Numan KURTULMUŞ said tha
Page 111 and 112:
inhabit in a geography where the ci
Page 113 and 114:
kalmec.hku.edu.tr 55
Page 115 and 116:
Sosyo-Ekonomik olarak hazırlıksı
Page 117 and 118:
Bunun yanısıra, yerel halk Suriye
show all

SEMPOZYUMU

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?