69 - Info7

21 - 27 de diciembre 2009
tecnología 23
El uso de gadgets
durante un vuelo no
provoca accidentes
No existe evidencia de que la utilización
de dispositivos electrónicos personales en
un viaje de avión represente algún peligro
Escuchar su iPod o leer su libro electrónico durante
el despegue de un avión no es peligroso. Es hora de
que las aerolíneas dejen de fingir que sí lo es.
Por muchos años, nos han dicho que los gadgets
producen IEM (interferencia
electromagnética)
que provoca fallos en
la aero-electrónica del
avión, que un teléfono celular
podría interrumpir
la comunicación entre
los pilotos y la torre por
un segundo, o el Game
Boy de un niño podría provocar que se dañe un
interruptor en una computadora de vuelo. La
realidad es que si los gadgets fueran una amenaza
para la seguridad, se prohibirían totalmente.
Sin embargo, una serie de reglas arbitrarias
establecidas por la Administración Federal de
Aviación de Estados Unidos (FAA, por sus siglas
en inglés) y difundidas por todas las aerolíneas,
prohíbe los iPods durante el despegue, pero sí
permite que se utilicen laptops y rasuradoras
eléctricas durante el vuelo.
Falta evidencia
En 1993, la Asociación de Transporte Aéreo
Internacional (IATA por sus siglas en inglés)
sugirió que las aerolíneas prohibieran el uso
de dispositivos electrónicos personales durante
el despegue y aterrizaje, pese a la
falta de evidencia de que estos gadgets
hayan causado algún accidente, argumentando
que aunque no se había
registrado ningún percance
por el uso de
estos dispositivos, éste sí podría ocurrir.
En las décadas intermedias, los gadgets se convirtieron
en algo más que juguetes para millonarios o
“nerds”, pues ahora son compañeros inseparables de
casi todos, en especial el iPod.
En 2006, la Administración Federal de Aviación
comisionó un estudio para ver si los gadgets como
los teléfonos celulares y el Wi-Fi causaban interferencia
con la aero-electrónica. El reporte final decía
que “no hay información
Si los gadgets fueran una
amenaza para la seguridad,
se prohibirían totalmente; sin
embargo, se permite el uso de
laptops y rasuradoras eléctricas
suficiente que apoye un
cambio sistemático en
las políticas que restringen
el uso de dispositivos
electrónicos personales”.
Esto significa que
no encontraron una razón
para cambiar sus políticas, pero tampoco había
suficiente evidencia para implementarlas desde un
principio.
¿Por qué no son flexibles?
Cuando algunos pilotos y otros empleados de las
aerolíneas ya no pueden justificar el argumento de
la interferencia electromagnética, cambian el tema
y comienzan a hablar de la “seguridad”, argumentando
que el despegue y aterrizaje son las partes
más peligrosas del vuelo, y que es importante que
los pasajeros puedan escuchar las instrucciones de
la tripulación en caso de que algo esté saliendo mal.
Suena como una buena idea, pero cuando
alguien va en un avión, se encuentra con padres
tranquilizando a niños inquietos, gente durmiendo,
pasajeros ebrios o medicados y en muchas
otras situaciones de distracción.
Si las aerolíneas ya son capaces de hacer
un juicio entre lo último en seguridad
y la conveniencia, ¿por qué no pueden
ser un poco más flexibles?
(gizmodo.com)
China prohíbe las webs personales
Los dominios de Internet a título personal han sido prohibidos
en China, a raíz de una medida anunciada por el Centro de Información
para Internet de China (CNNIC). La iniciativa tiene el
objetivo de luchar contra los proveedores
de contenidos pornográficos, de acuerdo
con la versión gubernamental.
A pesar de que esta medida no
afecta en un principio a las páginas
de Internet creadas anteriormente,
el Gobierno ya ha empezado
a cerrar algunos dominios en varias
provincias, según informes del
diario chino “South China Morning
Post”.
eua, el primero en producción de spam
Estados Unidos vuelve a ser el primero en el ranking de los
países productores de spam a nivel mundial, siendo la escasa
penalización, el bajo costo, el alojamiento fiable y el registro de
dominios autónomos las principales causas de esta clasificación,
según destaca McAfee en su informe mensual.
Este documento resalta
que EUA sigue siendo un
sitio seguro para los creadores
de spam, debido a
que la actual legislación antispam
del país norteamericano
hace “muy poco” por
frustrar sus actividades
ilegales.