ICSV

Recommendations

Info

4.1 Cohesión Social y Seguridad La teoría sobre cohesión social coincide en señalar que en las comunidades más cohesionadas la percepción de seguridad de sus miembros tendería a ser más alta (Wedlock, 2006; Vilalta 2013). También se ha sostenido que existe una relación inversa: una disminución de la incidencia delictiva y/o en la percepción de inseguridad puede tener un efecto positivo en la disposición de las personas a formar vínculos entre ellas, en ayudarse mutuamente y participar en asuntos enfocados hacia el bien de la colectividad. La exploración de los datos de la encuesta realizada en los cuatro conjuntos habitacionales muestra que –en términos generales– a mayor nivel de cohesión social y menor es la percepción de inseguridad. Como lo muestra la siguiente gráfica, en el conjunto habitacional San Diego Linares, que obtuvo el mayor puntaje en el ICSV (5.4), el porcentaje de miembros de la comunidad que manifestó estar en Totalmente en desacuerdo y en desacuerdo con la afirmación “En general me siento seguro en este Conjunto Habitacional”, fue el menor de los cuatro. Por lo contrario, los dos conjuntos habitacionales en las que el ICSV resultó ser menor que el promedio, mostraron una mayor proporción de vecinos que perciben el lugar como inseguro. Porcentaje de personas que manifestaron estar en desacuerdo o totalmente en desacuerdo con sentirse seguros en el Conjunto Habitacional Índice de Cohesión Social Vecinal 5.5 5.45 Luis Donaldo Colosio 5.4 5.35 5.3 San Diego Linares Ciudad Olmeca Promedio 5.25 5.2 5.15 Cañadas del Florido 5.1 30 35 40 45 50 55 60 Porcentaje La relación negativa entre cohesión social y percepción de inseguridad también se observa para la pregunta relacionada a si los vecinos caminarían solos por la noche en algún espacio público del conjunto. En cuanto a las preguntas relacionadas con los niveles de delincuencia percibidos: los vecinos, en términos generales, reportaron niveles significativos de robos en espacios públicos y en casas-habitación. Estos niveles siguen siendo ligeramente más bajos en el conjunto habitacional que reporta los mayores niveles de cohesión social y ligeramente mayores en aquellas donde el ICSV es menor. 4.2 Cohesión Social y Servicios Públicos A nivel teórico, también se espera que los conjuntos habitacionales que tienen servicios públicos de mala calidad o muy mala, sean los que presenten menores niveles de cohesión social. Sin embargo, una observación simple de los datos no necesariamente confirma dicha hipótesis. 32 ICSV
Porcentaje de personas que manifestaron estar en desacuerdo o totalmente en desacuerdo con la afirmación de que caminarían solos en la noche en algún espacio público del conjunto habitacional Índice de Cohesión Social Vecinal 5.5 5.45 Luis Donaldo Colosio 5.4 5.35 5.3 San Diego Linares Promedio 5.25 Ciudad Olmeca 5.2 5.15 Cañadas del Florido 5.1 55 60 65 70 75 80 85 Porcentaje ICSV 33
Page 2: ICSV
Page 5 and 6: ÍNDICE 1. Presentación 6 2. Hacia
Page 7 and 8: Existe una preocupación generaliza
Page 9 and 10: 2. Hacia un modelo conceptual de co
Page 11 and 12: A la macroescala y la mesoescala le
Page 13 and 14: propicia encuentros y actividades c
Page 15 and 16: mismo, en la medida que las persona
Page 17 and 18: También existen comunidades en las
Page 19 and 20: 3. Índice de Cohesión Social Veci
Page 21 and 22: Conjuntos habitacionales “Toda un
Page 23 and 24: Conjunto habitacional Viviendas Hab
Page 25 and 26: 3.1.2. Metodología para el Cálcul
Page 27 and 28: PASO 3 Se validaron las preguntas q
Page 29 and 30: Índice de Cohesión Social Vecinal
Page 31: 4. La Cohesión Social y su relaci
Page 35 and 36: ¿Cómo califica la calidad de los
Page 37 and 38: 5. Conclusiones El objetivo de este
Page 39 and 40: • Desarrollo urbano- Diseñar una
Page 41 and 42: • Forrest, R. and A. Kearns (2001
Page 43 and 44: 7. Anexos ICSV 43
Page 45 and 46: RC1 RC2 RC4 RC3 SS loadings 4.11 3.
Page 47 and 48: TERCER COMPONENTE (PERTENENCIA): -1
Page 49 and 50: RC1 RC2 RC3 P4_1_9 0.78 0.12 0.15 P
Page 51 and 52: Anexo 2 Sobre Fundación Hogares y
Page 53 and 54: Los resultados por subíndice del I
Page 55 and 56: CIUDAD OLMECA Coatzacoalcos, Veracr
Page 57 and 58: CAÑADAS DEL FLORIDO Tijuana, Baja
Page 59 and 60: 8. Preguntas Frecuentes ICSV 59
Page 61 and 62: Resultados de componentes principal

ICSV

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?