La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

6
[IV]
Lo que sigue a continuación, es una publicación reciente de la
apreciación de SCRIVENER, respecto al sistema de evaluación
por medio del cual los Doctores Westcott y Hort han construido
su “Texto Griego del Nuevo Testamento” (1881). — Sistema, que
el Presidente del Cuerpo Revisor (Obispo Ellicott) ha adoptado
totalmente como suyo (Ver en las páginas de abajo), y que lo ha
constituido la base de su Defensa para los REVISORES Y SU
“Nuevo Texto Griego”
(1.) “Hay poca esperanza que su impuesta estructura sea estable, si sus
fundamentos han sido edificados sobre el terreno arenoso de una
ingeniosa conjetura. Y debido a que escasamente el mínimo vestigio
de evidencia histórica ha sido asumido en apoyo a los puntos de
vista de estos consumados Editores, su enseñanza no debe ser
recibida como intuitivamente verdadera, ni descartada de nuestra
consideración como precaria e incluso visionaria.”
(2.) “El sistema del Dr. Hort está enteramente desprovisto de
fundamento histórico.”
(3.) “Estamos obligados a repetir tan enfáticamente como siempre
nuestra fuerte convicción que la hipótesis a la cual él dedicó tantos
laboriosos años está privada no solo de fundamento histórico sino de
toda probabilidad resultante de las bondades internas del texto cuya
adopción entraría en vigor sobre nosotros.”
(4.) “‘No podemos dudar’ (dice el Doctor Hort) ‘que San Lucas 23: 34
viene de una fuente extraña’ (Sus notas página 68) —“Ni nosotros,
por nuestra parte, dudamos (responde el Dr. Scrivener,) que el
sistema que conlleva tales consecuencias ya está lastimosamente auto
condenado.”
“Clara Introducción” de Scrivener, etc. (1883) &c.
(Edición de 1883): páginas 531, 537, 542, 604.