SDT52 ok

el "grave, prolongado e
insoportable" exceso de
ruido, reclamación vecinal
ante la que el ayuntamiento
había hecho oídos sordos
amparándose en que se
trataba de una zona de ocio
y alegando que el alboroto
era inevitable, sin reparar
en que, como dice la sentencia,
"con su falta de
actuación, el consistorio ha
vulnerado los derechos fundamentales
a la intimidad
personal y familiar y el de
inviolabilidad del domicilio,
recogidos en la
Constitución española,
puesto que el ruido que los
vecinos "se ven obligados a
soportar" debe ser calificados
como "polución acústica
con las notas de grave,
innecesaria e insoportable
para los derechos fundamentales
a la intimidad personal
y familiar, y a la inviabilidad
del domicilio".-
El debate y resolución me
recuerda, vecino como he
sido durante mucho tiempo
de la zona de la "movida"
almeriense, algunos patéticos
comentarios de poi íticos
municipales respecto a
la protección que asimismo
111erecía la "alegría" de la
gente joven, sin reparar en
que, como señala esta sentencia
que comento, "una
exposición prolongada a
unos determinados niveles
de ruido, que puedan ·objetivamente
calificarse como
evitables o insoportables,
ha de merecer la protección
dispensada al derecho fundamental
a la intimidad personal
y familiar, en el ámbito
domiciliario, en la medida
que impidan o dificulten
gravemente el libre desarrollo
de la personalidad".­
Por supuesto que asociaciones
como la de Usuarios
de Servicios Bancarios
(Aus-banc), tienen un nutrido
historial en la defensa
de los consumidores o
colectivos de usuarios,
entre las que cabe citar, por
su actualidad, la reciente
resolución del Tribunal de
Defensa de la Competencia
que declara ilegal el famoso
Registro de Aceptaciones
Impagadas (RAI), registro
sectorial de solvencia patrimonial
y crédito, cuyo objeto
es intercambiar datos
entre las entidades financieras
que lo sustentan, sin
... ,
40
... .J