Aura Istanbul Research - A Walk to Unknown Territories: Reading the Transformation of Northern Istanbul from the Landscape

Sonuç Yerine
Araştırma Kuzey İstanbul’un değişimini sorguladığı
gibi, haritalama yöntemlerinin statik, nesnel
ve nicel ürünler ile sonuçlanmak zorunda olmadığını
savunmaktadır. Bunun için somut veriler ve
deneyim arasında açık ve niteliksek bir ilişki sunmaktadır.
Deneysel, bir sonu bulunmayan, tartışma
açmayı amaçlayan bir haritalama modeli
önermektedir. Sunulan bu perspektif, İstanbul’un
az bilinen kuzey bölgelerinin haritasını çıkarmanın
alternatif yollarını bulma arayışı için önemlidir.
Eleştirel yürüyüş yoluyla, yukardan gelen, hegemonik
bilgiler sorgulanabilmektedir. Bir haritanın
yalnızca nesnel bilgilerin sessiz bir taşıyıcısı olması
gerekmez, kendi içinde bir proje olması gerekir .
İstanbul’un kuzey bölgelerinin değişimi, mega ölçekli
kentleşme politikaları nedeniyle birçok farklı
kesimin ilgisini çeker bir hale gelmiştir. Pek çok
çalışmada, araştırmada ya da haber kanallarında
bu değişimler ve yakın geleceğe dair senaryolar
tartışılmasına rağmen, tartışılan ve mevcut durum
arasında büyük bir ayrım bulunmaktadır. Bu
alanlar şehir merkezine olan uzaklığı nedeniyle
keşfedilmemiş olan bölgeler olarak kalmaktadır.
Bu bölgeler, yürüyüşler yapılarak çeşitli ölçeklerde
deneyimlenebilmektedir. Kuzey İstanbul’un
bu bölgelerine yürümek, yerin gerçeği üzerinde
hareket etmek, bölgeyi tanımayı ve araştırmayı
kolaylaştırır, müdahale etmek için yeni yollar sunmaktadır.
Bu şekilde, aktörler, dijital veriler, politik
tartışmalar ile şekillenen “yer” şeffaflaşarak
açığa çıkmaktadır. Veri sunan klasik bir haritalama
hizmetinden öteye geçerek, yürümek bizi yerin
anlamıyla yakınlaştırabilmektedir. Böylece Kuzey
İstanbul’u deneyimleyerek, tartışarak ve haritalayarak;
“bilinmeyeni bilinir”e çevirmemiz mümkün
olabilmektedir.
Instead of Results
As the research questions the change of Northern
Istanbul, it argues that mapping methods do not
have to result in static, objective, and quantitative
products. For this, it offers a clear and qualitative
relationship between concrete data and experience.
It proposes an empirical mapping model
that has no end and is intended to be controversial.
This perspective presented is important for
the search for alternative ways of mapping the
lesser-known northern regions of Istanbul. Hegemonic
knowledge from above can be questioned
through critical walking. A map need not just be a
silent carrier of objective information, it needs to
be a project.
The change in the northern regions of Istanbul
has attracted the attention of many different
segments due to the mega-scale urbanization
policies. Although these changes and scenarios
for the near future are discussed in many studies,
research or news channels, there is a great distinction
between the discussed and the current
situation. These areas remain unexplored due to
their distance from the city centre. These regions
can be experienced at various scales by taking
walks. Walking into these parts of Northern Istanbul,
acting on the reality of the ground, makes
it easier to recognize and research the region, and
offers new ways to intervene. In this way, the
“place” shaped by actors, digital data, and political
debates becomes transparent. Going beyond
a traditional mapping service that provides data,
walking can bring us closer to the meaning of
place. Thus, by experiencing, discussing, and mapping
Northern Istanbul; It is possible to turn the
unknown into the known.
36