Libro_E-JUSTICIA

4.3 Integración de la información
En esta investigación se estiman los indicadores básicos para evaluar
el desempeño judicial para los Tribunales de justicia de los 32 estados
del país para el año 2011. La base de datos utilizada para este análisis
se recopiló de la información reportada en la página web de cada una
de los tribunales, así como de los informes anuales de actividades.
Esta información está actualizada a fecha del primer día del mes de
septiembre de 2012.
Cabe destacar el apoyo brindado por el Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, ya que facilitó la información recopilada para su
anuario estadístico, la cual fue recabada directamente de los tribunales
de todo el país para el periodo antes mencionado, sin embargo aún
esta información presenta una tasa de no respuesta por parte de los
poderes judiciales, por lo anterior, existe una limitación en cuanto
al cálculo de los índices presentados en la sección de resultados. Es
por ello que algunos estados se presentan con la leyenda N/D, que
significa información No Disponible para ese estado.
4.4 Panorama competitivo nacional
Una vez que se ha procesado la información disponible de cada
uno de los tribunales del país mediante los procesos estadísticos
correspondientes, se ha elaborado una serie de indicadores que en
conjunto muestran un panorama competitivo desde las diferentes
perspectivas que se han desarrollado en el presente capítulo.
Los indicadores obtenidos en el proceso de evaluación descrito
anteriormente proporcionarán un cuadro de resultados disponible
para cualquiera de los usuarios tanto internos, externos y para
otros organismos interesados, cuya labor tenga relación directa con
el sistema de justicia. Estos usuarios se pueden considerar como los
stakeholders del PJETAM, a quienes Edward Freeman define como
“cualquier grupo o individuo que afecta o es afectado por el logro de
los objetivos de la organización” (1984). Para todos ellos un análisis
de esta magnitud servirá como un medio de análisis, de referencia o
como una fuente de información fidedigna para el proceso de toma de
decisiones y la planeación estratégica en base a una meta-evaluación
JUSTICIA
161