64 - Horned Curassow (Pauxi unicornis) - Cracid Specialist Group
64 - Horned Curassow (Pauxi unicornis) - Cracid Specialist Group
64 - Horned Curassow (Pauxi unicornis) - Cracid Specialist Group
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Paujil nocturno (Nothocrax urumutum) dibujo por J. Merizio<br />
Capítulo 2 – Métodos<br />
Daniel M. Brooks y Stuart D. Strahl<br />
El proceso de actualización del último Plan de Acción (Brooks and Strahl 2000) empezó en Julio<br />
del 2004. El paso inicial fue el compilar una lista de todos los crácidos en peligro, trabajando en<br />
base a las recomendaciones para cracidos de Birdlife’s (2004). Usamos las contribuciones del<br />
“Forum de Aves Amenazadas en las Américas” (Birdlife International 2004), pero,<br />
principalmente, solicitamos contribuciones de todas aquellas personas que sabíamos que hubieran<br />
trabajado activamente con los taxa que nos concernían.<br />
De las 24 especies de crácidos listadas como NT, VU, EN, CR o EW, (por sus siglas en Inglés),<br />
recibimos respuestas iniciales buenas para 19 especies. En la mayoría de los casos, obtuvimos<br />
contribuciones suficientes (p.ej., seis respuestas para Crax fasciolata y C. alberti; siete para<br />
Penelope ortoni, Aburria aburri, <strong>Pauxi</strong> pauxi, Crax rubra y C. globulosa; ocho para P.<br />
<strong>unicornis</strong>, etc.), pero en algunos casos, recogimos pocas o ninguna opiniones; para las cinco<br />
especies sobre las cuales no recibimos ninguna opinión, no sugerimos el desviarse de las<br />
recomendaciones de Birdlife (2004). En aquellos casos en los que se dieron recomendaciones<br />
para elevar o disminuir la categoría de amenaza de alguna especie, estas recomendaciones fueron<br />
usualmente unánimes entre los <strong>Cracid</strong>ólogos que brindaron sus comentarios o una toma de<br />
decisiones democrática brindó la solución en caso de discenso; por ejemplo, en el caso de C.<br />
rubra: cinco contribuyentes recomendaron el dejar la especie como NT, uno recomendó el<br />
disminuir la categorización a LC y otro recomendó elevarla a VU, así que la solución fue dejarla<br />
en NT.<br />
27