13.04.2013 Views

Equidad Fiscal en Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay

Equidad Fiscal en Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay

Equidad Fiscal en Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabla 10<br />

Progresividad y efecto distributivo del IRPF - Libre Opción (Indiv o Conj)<br />

Por deciles de individuos ord<strong>en</strong>ados según su ingreso per capita<br />

Decil<br />

Fu<strong>en</strong>te: elaboración propia <strong>en</strong> base a EGIH<br />

III. PROGRESIVIDAD E IMPACTO REDISTRIBUTIVO DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL<br />

1. Observaciones preliminares<br />

% <strong>en</strong> el Y<br />

antes del<br />

Impuesto Tasa media<br />

% <strong>en</strong> el Y<br />

después del<br />

Impuesto<br />

1.1. Gasto Público Social - En este trabajo, al igual que <strong>en</strong> la mayoría de la literatura sobre el tema, se ha<br />

considerado la progresividad y el impacto redistributivo del habitualm<strong>en</strong>te d<strong>en</strong>ominado Gasto Público Social<br />

(GPS), esto es, educación, salud, p<strong>en</strong>siones y asist<strong>en</strong>cia social (GPS focalizado). La razón es que no exist<strong>en</strong><br />

principios g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te aceptados ni para valorar financieram<strong>en</strong>te los bi<strong>en</strong>es públicos puros (def<strong>en</strong>sa,<br />

justicia, administración g<strong>en</strong>eral) ni para id<strong>en</strong>tificar a sus b<strong>en</strong>eficiarios.<br />

1.2. Imputación del GPS - Se ha seguido la forma más habitual de imputar el GPS, id<strong>en</strong>tificando a sus<br />

b<strong>en</strong>eficiarios a partir de la EGIH y asignando a ellos el monto del gasto público que figura <strong>en</strong> la ejecución<br />

presupuestal de los Ministerios respectivos. Este procedimi<strong>en</strong>to, aunque prácticam<strong>en</strong>te ineludible, es<br />

cuestionable por varias razones: no toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta inefici<strong>en</strong>cias, calidad del gasto, posible exist<strong>en</strong>cia de<br />

264<br />

Gan (+) y<br />

Perd (-)<br />

¿Quién paga<br />

el Impuesto?<br />

1 0.9 0.0 1.0 + 0.0<br />

2 2.2 0.0 2.2 + 0.0<br />

3 3.3 0.1 3.4 + 0.1<br />

4 4.5 0.2 4.7 + 0.3<br />

5 5.9 0.2 6.1 + 0.4<br />

6 7.5 0.3 7.7 + 0.6<br />

7 9.5 0.7 9.7 + 2.0<br />

8 12.4 1.2 12.7 + 4.6<br />

9 17.5 2.6 17.6 + 13.8<br />

10 36.3 7.0 34.9 - 78.3<br />

Total 100.0 3.3 100.0 100.0<br />

1. Desigualdad<br />

2. Transfer<strong>en</strong>cias 3. ¿Quién paga el Imp?<br />

Gini antes T 0.4995 Trf del 10- -0.03 40- 0.4<br />

cuasi-Gini T 0.8630 Trf del 40- -0.35 10+ 78.3<br />

Gini después T 0.4874 10+/40- 182.7<br />

Kakwani 0.3635 Trf del 10+ 1.41<br />

R - S 0.0121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!