Equidad Fiscal en Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay

Recommendations

Info

INDICE Apresentação........................................................................................................................................... .. 1. Aspectos gerais do sistema tributário brasileiro ..................................................................... .. 2. Trajetória metodológica ………………………………………………………………………………… 2.1. A construção das variáveis de rendimentos monetários e não monetários......................... 2.2. As bases de dados disponíveis ................................................................................... ..... 2.3. Os tipos de renda adotados ............................................................................................ ...... 2.4. A estrutura de impostos ........................................................................................................ 3. Algumas informações básicas sobre as famílias brasileiras .................................................. 4. Alguns dados básicos sobre renda e consumo ......................................................................... . 5. As distribuições renda no Brasil e o sistema tributário .......................................................... Anexo 1 – Indicadores de progressividade e regressão ................................................................. ▫ Indice de Kakwani ...................................................................................................... ▫ Indice de Reynolds-Smolensky ................................................................................... Referências bibliográficas .................................................................................................................. 4 5 5 7 8 11 16 17 17 19 23 30 30 30 33
APRESENTAÇÃO O objetivo deste estudo foi explorar as mudanças na distribuição de renda no Brasil considerando tanto as imposições tributárias como as transferência de renda da política pública. Ele está organizado em quarto partes. Inicialmente, é apresentada a trajetória metodológica percorrida para a construção da base de dados utilizada e para a elaboração dos resultados demandados pelos objetivos do estudo. A fonte de dados que lastreia este esforço é a Pesquisa de Orçamentos Familiares – POF/IBGE, tendo sido lançada mão, de maneira pontual, à informação sobre presença de filhos das famílias brasileiras em escola pública propiciada pela Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios – PNAD/IBGE. A partir dos dados da POF, foram construídas algumas variáveis adicionais, em particular para tratamento mais detalhado da variável renda das famílias. Como resultado foi estabelecido dez tipos de renda para a análise. A segunda parte apresenta algumas informações básicas sobre as famílias brasileiras, com o propósito de averiguar possíveis diferenças representativas no perfil demográfico das famílias segundo estrato de renda. Os resultados indicam razoável homogeneidade em termos de perfil das famílias em termos de tamanho e número de filhos. Este resultado permite desconsiderar possíveis impactos de natureza demográfica sobre a distribuição de rendimentos. Em seguida são explorados alguns dados básicos sobre renda e consumo das famílias brasileiras, com o propósito de dar pistas quanto à composição da renda familiar e da incidência tributária média no país. Finalmente, desenvolve-se a análise da distribuição de renda considerando tanto os efeitos dos tributos diretos e indiretos, quanto das transferências públicas monetárias e não monetárias. Os resultados mostram a existência de um sistema tributário regressivo, mas com influência tênue sobre a desigualdade. Quanto ao sistema de sistema de transferência pública monetária e não monetária, nota-se uma contribuição positiva importante. Contudo, os resultados mostram que, mesmo após a intervenção pública, observa-se ainda a recorrência de uma elevada concentração da estrutura de rendimento. 1. Aspectos gerais do sistema tributário brasileiro A estrutura atual do sistema tributário brasileiro foi estabelecida em 1967, quando o país passou a contar pela primeira vez com uma Código Nacional Tributário estabelecido e coordenado pelo Governo Federal. O sistema estabelecido concentrou grande poder nas mãos do Governo Federal, que o manteve razoavelmente intocado até 1988, quando uma nova Constituição Nacional, construída como parte do processo de democratização do país, definiu mudanças que deram mais autonomia aos entes federativos de modificarem aliquotas e criarem certas categorias de impostos ou contribuições. 5
Page 1 and 2: Serie de Equidad Fiscal en América
Page 3: BRASIL Setembro de 2009 Equidade Fi
Page 7 and 8: alimentares básicos. Contudo, dada
Page 9 and 10: the liability side, there has been
Page 11 and 12: As orientações do Canberra Group,
Page 13 and 14: Quadro 2 Bancos de Dados - Variáve
Page 15 and 16: 3. A partir da relação entre o to
Page 17 and 18: 2.4 A estrutura de impostos De acor
Page 19 and 20: Do ponto de vista deste estudo, int
Page 21 and 22: pontos porcentuais adicionais e as
Page 23 and 24: 5. As distribuições renda no Bras
Page 25 and 26: Tabela 2 Indicadores de Renda Famil
Page 27 and 28: Gráfico 2 - Participação do rend
Page 29 and 30: Em relação ao rendimento do traba
Page 31 and 32: ser fuertemente progresivo, pero si
Page 33 and 34: Referências bibliográficas Canber
Page 35 and 36: SUMÁRIO Apresentação…………
Page 37 and 38: APRESENTAÇÃO Este primeiro relat
Page 39 and 40: governo federal na receita tributá
Page 41 and 42: jurisdição) e ter suas transaçõ
Page 43 and 44: há algumas deduções menores, com
Page 45 and 46: definição da PNAD, a natureza da
Page 47 and 48: IR IPVA INSS do empregado doméstic
Page 49 and 50: OUTROS Outras deduções sobre rend
Page 51 and 52: Empregados com carteira 1.519,51 3.
Page 53 and 54: Podendo-se obter, em seguida, o val
Page 55 and 56:
Tabela 5 - Despesas do Setor Públi
Page 57 and 58:
papel de destaque. No caso da previ
Page 59 and 60:
subsídios, dadas as renúncias con
Page 61 and 62:
oriundos do RGPS - INSS - e dos RPP
Page 63 and 64:
Cobertura POF (B/A) 77,6% 77,0% 99,
Page 65 and 66:
gastos serão, também, considerada
Page 67 and 68:
Os valores de gastos com o PAB e o
Page 69 and 70:
consumidores nivelam tais dispêndi
Page 71 and 72:
desigualdade, que, na maior parte d
Page 73 and 74:
Sendo zi a renda inicial e ti o tri
Page 75 and 76:
Depreende-se, do anterior, que a av
Page 77 and 78:
( x b) e o índice de Gini da renda
Page 79 and 80:
IV. RESULTADOS PRELIMINARES 1: DADO
Page 81 and 82:
Fontes: IBGE/POF de 2002-2003 (micr
Page 83 and 84:
Décimos de renda Outros estratos f
Page 85 and 86:
População 5º 4,70 1,55 1,17 0,52
Page 87 and 88:
enda disponível Renda total Renda
Page 89 and 90:
8 47,02 14,16 23,99 2,54 534,94 453
Page 91 and 92:
espectivamente: Que sistema de repa
Page 93 and 94:
e o último quintos exibem um tênu
Page 95 and 96:
ocorrerem mudanças expressivas no
Page 97 and 98:
IPVA 2,55 -0,7 -0,8 0,6810 0,6088 -
Page 99 and 100:
que ocorre devido ou à concessão
Page 101 and 102:
Imposto de Renda (2) 0,6180 0,0061
Page 103 and 104:
PEREIRA, T. R.; IKEDA, M.. Custo Br
Page 105 and 106:
Soares et all (2007): Aposentadoria
Page 107 and 108:
Resumen El propósito de este estud
Page 109 and 110:
5.1. Ingresos antes de la política
Page 111 and 112:
2 Breve reseña sobre la estructura
Page 113 and 114:
Tabla 1 Recaudación Tributaria 200
Page 115 and 116:
Tabla 1 Recaudación Tributaria 200
Page 117 and 118:
Nota: La UTM (unidad tributaria men
Page 119 and 120:
salud (con ciertas limitaciones), t
Page 121 and 122:
Los bienes importados están afecto
Page 123 and 124:
pasando de un promedio de 1,2% del
Page 125 and 126:
Tabla 3 CLASIFICACION FUNCIONAL DE
Page 127 and 128:
Tabla 3 CLASIFICACION FUNCIONAL DE
Page 129 and 130:
4. Metodología En lo sustantivo, e
Page 131 and 132:
En definitiva, se ha optado por uti
Page 133 and 134:
ingresos y estratos de renta, los r
Page 135 and 136:
Sobre la base tributaria neta de la
Page 137 and 138:
En cuanto al petróleo diesel, el c
Page 139 and 140:
5. Resultados 5.1 Ingresos antes de
Page 141 and 142:
5.2.2 Impuesto al Valor Agregado Ef
Page 143 and 144:
También resulta interesante notar
Page 145 and 146:
impuesto es 2,4 veces superior a la
Page 147 and 148:
5.2.6 Otros Impuestos Resta analiza
Page 149 and 150:
5.3 Subsidios 5.3.1 Subsidios Monet
Page 151 and 152:
este nivel de enseñanza. Sin embar
Page 153 and 154:
Tabla 17c Incidencia del Gasto en E
Page 155 and 156:
En la tabla 18a se muestra el impac
Page 157 and 158:
Asimismo, antes de la política fis
Page 159 and 160:
Referencias bibliográficas BANCO C
Page 161 and 162:
3. Efectos distributivos de los imp
Page 163 and 164:
Tabla 4 Incidencia del Impuesto a l
Page 165 and 166:
Tabla 6 Incidencia del Impuesto al
Page 167 and 168:
Tabla 8 Incidencia del Impuesto a P
Page 169 and 170:
3. Efectos distributivos del gasto
Page 171 and 172:
Tabla 11ª Incidencia del Gasto en
Page 173 and 174:
Tabla 11c Incidencia del Gasto en E
Page 175 and 176:
Tabla 12a Incidencia del Pago de Co
Page 177 and 178:
4. Efectos distributivos de la pol
Page 179 and 180:
INDICE Introducción……………
Page 181 and 182:
INTRODUCCION América Latina es la
Page 183 and 184:
Sector Real El país en el 2009 tuv
Page 185 and 186:
concurren al efecto de contar con r
Page 187 and 188:
Fuente: ASA Consultores. Elaboraci
Page 189 and 190:
El resultado del último año no es
Page 191 and 192:
- Ley de Contrataciones Públicas (
Page 193 and 194:
ANÁLISIS DEL SECTOR PÚBLICO EN EL
Page 195 and 196:
Fuente: ASA Consultores con datos d
Page 197 and 198:
Gráfico 11 14,0% 13,0% 12,0% 11,0%
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
leyes generales o especiales que es
Page 203 and 204:
ganancias de capital obtenidas en l
Page 205 and 206:
o Se deroga la exoneración a la in
Page 207 and 208:
La participación del Gasto Corrien
Page 209 and 210:
Por otra parte, la mayor protecció
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
los ingresos individuales y donde s
Page 215 and 216:
consumo, trabajo-ocio). En concreto
Page 217 and 218:
-) Índice de Kakwani La progresivi
Page 219 and 220:
disminuye como respuesta a una tran
Page 221 and 222:
La regresividad del impuesto, en am
Page 223 and 224:
- Otros bienes (Cigarrillos, Bebida
Page 225 and 226:
La educación universitaria está e
Page 227 and 228:
e) Gasto Social en Pensiones Las tr
Page 229 and 230:
impuesto, antes bien la tasa relati
Page 231 and 232:
La educación superior y universita
Page 233 and 234:
8. El GPS en educación luego de la
Page 235 and 236:
CUADRO 1 235
Page 237 and 238:
CUADRO 3 CUADRO 4 237
Page 239 and 240:
CUADRO 7 239
Page 241 and 242:
INDICE I. Introducción…………
Page 243 and 244:
I. INTRODUCCIÓN Los modelos de mic
Page 245 and 246:
II. LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO AN
Page 247 and 248:
jubilaciones). De la comparación c
Page 249 and 250:
cuenta en el análisis aquellos imp
Page 251 and 252:
Como se adelantó, en este trabajo
Page 253 and 254:
Progresividad y efecto distributivo
Page 255 and 256:
Al igual que en el caso del IVA, el
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
obstante, el efecto concentrador de
Page 261 and 262:
3. Impuesto sobre la Renta Personal
Page 263 and 264:
50% 30% Finalmente, el dual a la ur
Page 265 and 266:
corrupción, diferencias en los cos
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
iii) Finalmente, en el contexto de
Page 271 and 272:
impacto redistributivo, efecto conj
Page 273 and 274:
su impacto redistributivo es casi i
Page 275 and 276:
mayores de 15 años que estén reci
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
privados, que no se ha determinado
Page 281 and 282:
debe considerarse un escenario que
Page 283 and 284:
después del GPS (0.4204). Resulta
Page 285 and 286:
Referencias bibliográficas Arim, R
Page 287 and 288:
ANEXO I - Consideraciones Metodoló
Page 289 and 290:
Todas las consideraciones metodoló
Page 291 and 292:
Técnicamente, tanto el autoconsumo
Page 293 and 294:
u otra situación no es posible en
Page 295 and 296:
ANEXO II - Sobre el Sistema Tributa
Page 297 and 298:
ANEXO III - Sobre el Gasto Público
show all

Equidad Fiscal en Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?