7 días/24 horas... www.libreonline.com...con noticias, TV y fotos al ...

2
MIERCOLES, 5 DE MAYO DE 2010
Alvaro Vargas Llosa
LICENCIA PARA OPRIMIR
OSLO——No es frecuente verse atrapado
entre el presidente de Rusia, Dimitri
Medvedev, y sus némesis: el líder opositor
Garry Kasparov, el legendario disidente
soviético Vladimir Bukovski y la activista
chechena Lidia Yusupova. Pero eso mismo
nos aconteció a quienes participamos en el
reciente Foro de la Libertad en Oslo. Todos
compartieron hotel, acogidos por el mismo
anfitrión: el Ministerio de Relaciones
Exteriores.
¿Había querido el gobierno noruego
someter a Medvedev, en visita de Estado, a la
humillación de toparse con el demonio en los
pasillos del Grand Hotel? ¿Estaba Noruega
simplemente tratando de fomentar un diálo-
go a la altura de Oslo en tanto que sede del Premio Nobel de la Paz?
¿O se trató un garrafal error diplomático por
el que Moscú hará que Noruega lo pague caro,
tal vez armando jaleo en el disputado mar de
Barents?
Los delegados del Foro organizado por la
Human Rights Foundation de Thor
Halvorssen (de cuyo Consejo Internacional
este servidor es miembro) no pudimos convencer
a Medvedev de que hablase con Kasparov
y compañía. Pero el extraño encuentro al
menos ayudó a que el evento atrajera aun más
atención. Contó con figuras como Sophal Ear,
el sobreviviente del genocidio de los Jemeres
Rojos en Camboya; Lubna al-Hussein, la
periodista sudanesa famosa por ser procesada
por usar pantalones; Anwar Ibrahim, el ex
Viceprimer ministro de Malasia que padeció
confinamiento solitario durante seis años por
denunciar la corrupción; Rebiya Kadeer, la
emprendedora uyghur aclamada, primero, por Beijing como modelo
para su país y luego encarcelada por denunciar la opresión china;
Kang Chol-hwan, el desertor norcoreano que sobrevivió diez años en
un campo de concentración; Marina Nemat, la escritora iraní enviada
a la cárcel a los 16 años por criticar el ayatolá Khomeini; y Yoani
Sánchez, la bloggera cubana frecuentemente agredida en La Habana e
impedida de viajar (envió un video), entre otros.
Su energía era necesaria en un mundo en el que el tema de los
“derechos humanos” padece fatiga por diversas razones.
Primero: por su politización a manos de organizaciones interesadas
en los derechos humanos según la ideología de victimarios y víctimas,
la causa se asocia con el radicalismo de izquierdas. Segundo:
hasta su disolución en 2006, la Comisión de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas fue una tribuna para demagogos sedientos de sangre.
Tercero: el galope de las naciones emergentes a lomo de la globalización
ha devaluado la gravedad del asalto cotidiano perpetrado por
algunas contra la dignidad de sus ciudadanos. Por último, algunos confunden
el interés de la Administración Obama en que Estados Unidos
no sea percibido como policía mundial con un relativismo moral que ha
vuelto anticuado eso de meterse con satrapías que matan, encarcelan o
silencian a sus detractores.
Sin ánimo de desmerecer el coraje de los disidentes de la Guerra
Sin ánimo de desmerecer el
coraje de los disidentes de
la Guerra Fría, sugiero que
hay algo diferente en ser valedor de
los derechos humanos en estos tiempos.
En aquel entonces, si uno era un
escritor, activista, político o científico
disidente de nacionalidad soviética,
húngara, rumana o cubana, obtenía
una cierta cobertura internacional.
Ese sistema de soporte confería
prestigio a las víctimas y elevaba el
costo para los dictadores. Hoy en
día, el eco de las voces de las víctimas
es más tenue.
www.libreonline.com
"El corazón de la madre es el único capital
del sentimiento que nunca quiebra, y con el
cual se puede contar siempre y en todo tiempo
con toda seguridad", Paolo Mantegazza.
Fría, sugiero que hay algo diferente en ser valedor de los derechos
humanos en estos tiempos. En aquel entonces, si uno era un escritor,
activista, político o científico disidente de nacionalidad soviética, húngara,
rumana o cubana, obtenía una cierta cobertura internacional.
Ese sistema de soporte confería prestigio a las víctimas y elevaba el
costo para los dictadores. Hoy en día, el eco de las voces de las víctimas
es más tenue.
Héroes como Ear, que nos recuerda que los culpables del genocidio
de Camboya no han sido juzgados, o Nemat, empeñada en denunciar
que las mujeres iraníes se encuentran sujetas al abuso sexual por parte
de maridos a los que no eligieron y que los niños van a prisión por criticar
a Ahmadinejad, o Yusupova, decidida a
explicar que la inmensa mayoría de los cheche-
nos masacrados por Rusia no tienen que ver
con el terrorismo islámico, están condenados a
una lucha más solitaria.
Durante la Guerra Fría, había dos campos.
La fragmentación actual aísla a los activistas
con respecto a los centros de opinión
internacional, facilitando la labor de dictadores
de pacotilla. Allí están el sudanés Omar al-
Bashir, el imputado por genocidio que acaba
de celebrar una grotesca elección, o el zimbabuense
Mugabe, cuyo gobierno racista es apoyado
por países que padecieron el racismo.
Una dificultad adicional es que el terrorismo
islámico ha dado a las dictaduras nacionalistas
en Rusia, Oriente Medio y África del Norte
“carta blanca” para la brutalidad.
Pregunté a Bukovsky acerca de las diferencias entre la causa de los
derechos humanos en la Guerra Fría y en la actualidad. Su respuesta
simple vale más allá de Rusia: “Ninguno de ellas cambia el hecho de
que esta causa es una y sólo una, sin importar la época o la ideología”.
7 días/24 horas... www.libreonline.com...con noticias, TV y fotos al momento