EXÈRCIT - MOC - Barcelona - Pangea

eu
sembre de 1983. El protocol sobre
armes incendiàries restringeix l'ús de
les d'aquesta mena. El protocol sobre
fragments no detectables prohibeix l'ús
d'armes la finalitat de les quals sigui
causar ferides mitjançant fragments
no detectables en el cos humà a través
de raigs X (per exemple, les mines
antipersonal que contenen metralla de
plàstic o de vidre). El protocol sobre
mines, trampes explosives i altres dis
positius en restringeix l'ús de manera
que no siguin utilitzats contra civils, o
contra objectius militars en els quals
poguessin resultar ferits els civils de
forma indiscriminada.
Aquest últim protocol també en prohi
beix l'ús en zones densament pobla
des en les quals no hi hagi combats
a no ser que siguin dirigides a un
objectiu militar específic- i també l'ús
d'armes especialment «tra'idorenques
ipèrfides». Compelleix a més al regis
tre de la ubicació de les zones mina
des, així com a la divulgació d'aquest
registre després d'acabades les hosti
litats. De la mateixa manera, preveu la
cooperació internacional per dragar
les mines un cop finalitzats els enfron
taments".
No obstant, cap dels països africans
que avui pateixen la pesta d'aquests
artefactes no ha ratificat la Convenció
sobre Armes Inhumanes.
Els detractors d'aquesttractatal.leguen
que és ple d'excepcions i que és de
difícil aplicació. A la pràctica una mina
no distingeix entre el peu d'un soldat i
el d'un desplaçat que torna a casa,
entre un convoi militar o un autobús de
refugiats. Són moltes les històries d'exi
liats moçambiquesos que van salvar la
vida fugint a Malawi i després van
perdre una cama quan tornaven al seu
país.
El perill de les mines continua latent
després delfinal de combats i guerres.
Els que en defensen l'ús advoquen per
dispositius que siguin més detectables
«Les mines eviten la repatria
ció dels refugiats, impedeixen
la reestructuració i desenvolu
pament econòmic, i originen
un continu element de caos als
països que s'afanyen per acon
seguir una estabilitatpolítica».
Departament d'Estat dels Estats
Units. Informe "Assessins ama
gats",juliol de 1993
-
o que incloguin un mecanisme d'auto
destrucció. Però això darrer n'encari
ria elcost i ésel seu baix preu elque les
fa atractives. Tant és així que han
rebut el malnom d'armes dels pobres.
Quant al registre, si han estat llença
des des de l'aire o amb els moderns
sistemes que dispersen 30 mines per
segon, marcar les zones -fins i tot en
un mapa- resulta una tasca pràctica
ment impossible.
CERCLE VICIÓS
Mancats de mapes, però plagats de
mines antipersonal, països com Mo
çambic saben que el seu futur depèn
ara del dragat. “No és possible resta
blir un sentit de comunitat i de segure
tat sense una neteja efectiva de mi
nes», va declarar fa poc Butros Ghali,
Secretari General de Nacions Unides 17.
L'Assemblea General de l'ONU sem
bla estar d'acord amb aquesta idea.
Acaba d'adoptar una resolució per la
qual inclou aquesta mena d'operaci
ons en els seus programes d'assistèn
cia humanitària, social i econòmica 18.
Però la mesura de Nacions Unides
només pot paliar part de les catastrò
fiques conseqüències.
A més, el dragat de mines s'està con
vertint en un lucratiu negoci, precisa
ment per als productors. Els mètodes
rudimentaris necessiten un personal
nombrós i molt temps, suposen un alt
risc per a la vida dels dragadors i són,
a sobre, poc efectius. En canvi, els
sistemes i vehicles dissenyats pels
propis fabricants són cars, però ràpids
i eficaços".
A fi i al cap, qui pot conèixer els seus
productes millor que ells? Potser per
aquesta raó, Nacions Unides ha deci
dit adjudicar un sucós contracte per a
la neteja de 2.000 km de carreteres a
Moçambic a un consorci format, entre
altres, per fabricants de mines20. Se
gons les organitzacions d'ajuda huma
nitària, amb això, Nacions Unides fi
nança de forma indirecta la investiga
ció i el desenvolupament d'armes de
tecnologia més avançada. Censuren
enèrgicament la decisió de l'organis
me internacional i li retreuen que pot
ser interpretada com una autorització
tàcita al comerç d'aquestes armes 21.
El gest resulta incoherent. En aquest
moment, més de 100 organitzacions,
entre les quals es troben les agències
d'ajuda humanitària de la pròpia ONU,
s'han unit per demanar que es prohi
beixi la fabricació i el comerç de mines.
No obstant, una limitació d'aquest ca
libre, tot i que en restringiria l'ús, no
acabaria amb el mercat. Com ha de
clarat Patrick Blagden, expert en dra
gatde minesde Nacions Unides: «Men
tre l'opinió pública no rebutgi totalment
la utilització de mines antipersonal,
com passa amb la d'armes químiques
i nuclears, la prohibició no anirà gaire
lluny.»
Postdata: la Junta Interministerial del
Comerç Exterior de Defensa i Doble
Ús, òrgan governamental espanyol,
va decidir denegar per un any, i amb
possibilitat de pròrroga, qualsevol sol.licitud
de minesterrestres antipersonal,
segons EI País (1 de juliol de 1994). La
mesura no afecta la producció de mi
nes.
•
Notes
Per ampliar dades vegeu Antipersonal
Weapons, SIPRI Stockholm International
Peace Research Institute, Taylor& Francis
Ltd., Londres, 1978.
2. «MOrder-saat im Reisfeld», Der Spiegel,
14/1994.
3. Christer AhlstrOm i Kjell-Ake Nordquist,
Las vIctimas delos conflictos , Departament
d'Investigació sobre Pau iConflictes, Univer
sitat d'Uppsala, Suècia, 1991, p. 52.
4. Allan Leas, «Cowards War», Africa Events,
setembre 1993.
5. Scott MacLeod,