EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - Tula de ...

EJECUTIVO MERCANTIL.
SENTENCIA DEFINITIVA.
- - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo, a 25 veinticinco de octubre del año
2012, dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V I S T O S los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido
por las LICENCIADAS EN DERECHO***, endosatarios en procuración del
señor *** en contra de ***, expediente número 1108/2011 y citadas que
fueron las partes para oír sentencia definitiva hoy se dicta en base a los
siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - 1.- Que por escrito de fecha 09 nueve de septiembre del año 2011, dos mil
once, las LICENCIADAS EN DERECHO ***, endosatarios en procuración del
señor***, comparecieron ante este Juzgado Civil y Familiar de Tula de Allende,
Estado de Hidalgo a demandar en la vía ejecutiva mercantil al Ciudadano ***, el
pago de las siguientes prestaciones: “A).- El pago de la cantidad de $6,000.00
(SEIS MIL PESOS 00/100 MN.), en concepto de suerte principal, tal como lo
demostraremos con los títulos de crédito de los denominados (PAGARÉS) base de
la acción y que desde este momento anexamos para que surtan los efectos legales
correspondientes, B).- El pago de los intereses moratorios causados hasta la fecha
y los que se sigan venciéndose hasta la total liquidación del presente asunto, a
razón del 10% ( DIEZ POR CIENTO) mensual, el cual se pactó en los documentos
base de la acción, C).- El pago de los gastos y costas origine el presente juicio. - -
- - - - Demanda que por encontrarse ajustada a derecho fue admitida a trámite
por auto de fecha 12 doce de septiembre del año 2012, dos mil doce, dictándose
el auto de exequendo correspondiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - 2.- En cumplimiento al auto de ejecución dictado con efectos de
mandamiento en forma, en fecha 24 veinticuatro de octubre del año 2012, dos mil
doce, se requiere de pago a la parte demandada, quien reconoce su firma, pero
manifiesta que ya pago todo; pero contradictoriamente manifiesta que reconoce
deber seis mil pesos, emplazándose con las formalidades de ley, embargándose
los bienes que han quedado debidamente descritos en autos, por auto de fecha 13
trece de enero del año 2012, dos mil doce, se tiene por contestada en tiempo la
demanda oponiendo como excepción la siguiente: La de alteración, de la que se
dio vista a la parte actora por el término de 3 tres días para que manifestara lo
que a su derecho correspondiera, por lo que, por auto de fecha 23 veintitrés de
enero del año en cita se tiene a la parte actora dando contestación en tiempo la
vista que le fue ordenada, asimismo, se dicta auto admisorio de pruebas,
mediante audiencia de fecha 29 veintinueve de febrero del año en mención, tiene
verificativo el desahogo de la prueba confesional a cargo de las partes, con los
resultados visibles a fojas de la 34 treinta y cuatro a la 41 cuarenta y uno de las

constancias procesales. Por auto de fecha 10 diez de julio del año en curso se
abre el juicio a alegatos, concediéndoseles a las partes el termino de 02 dos días
para que formulen los que a su derecho convenga, presentándolos la parte
demandada mediante escrito de fecha 07 siete de agosto del año 2012, dos mil
doce, así mismo, por escrito de fecha 02 dos de mismo mes y año, la parte actora
exhibe sus correspondientes alegatos y finalmente mediante proveído de fecha 20
veinte de septiembre se cita a las partes para oír sentencia definitiva, misma que
hoy se pronuncia de acuerdo a los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - - - - -
- - - - I.- El suscrito Juez es competente para conocer y resolver el presente juicio
en sentencia definitiva, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1090, 1091,
1092, 1093 y 1104 del Código de Comercio, esto en mérito a que en los
documentos base de la acción, se fijo como lugar de pago en el primer pagaré
cualquier plaza y en el segundo Tula, Hgo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- Ha resultado procedente la vía ejecutiva mercantil intentada; ya que la
parte actora exhibe como documentos fundatorios de su acción 02 dos pagarés
que exhibió desde su escrito de demanda, los cuales traen aparejada ejecución de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 1391 fracción IV del Código de
Comercio, por lo cual tiene lugar el procedimiento ejecutivo. - - - - - - - - - - - - - -
- - - - III.- Que de conformidad a lo dispuesto por el artículo 1194 del Código de
Comercio, que indica que “El que afirma está obligado a probar, en
consecuencia el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones.”.
Por ello, el suscrito Juez se encuentra ante la obligación de analizar y valorar
todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes en este juicio, así como
las acciones ejercitadas y las excepciones opuestas, y en ese orden de ideas
tenemos que la parte actora LICENCIADAS EN DERECHO ***, endosatarios en
procuración del señor***, basan su acción en dos pagarés que exhibieron en su
escrito de demanda y los cuales una vez extraídos del secreto de este Juzgado y
analizados que fueron, reúnen los requisitos exigidos por el artículo 170 de la Ley
de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que de su propia literalidad se desprende
que, el primero contiene la mención de ser pagaré inserta en el texto del
documento; contiene la promesa incondicional de pagar una suma determinada en
dinero que en la especie resulta ser la cantidad de $3,000.00 (TRES MIL PESOS
00/100 M.N); contiene el nombre de la persona a quien a de hacerse el pago, que
resulta ser***, quien a su vez endosó en procuración a las LICENCIADAS EN
DERECHO***; contiene la época y el lugar del pago que resulta ser el día 12 doce
de septiembre del año 2008, dos mil ocho, en cualquier Plaza; contiene la fecha y
el lugar en el que se suscribe el documento que resulta ser 12 doce de mayo del
año 2006, dos mil seis, en Tula, Hgo; también contiene la firma del suscriptor que
resulta ser ***; y el segundo, ya que de su propia literalidad se desprende que

contiene la mención de ser pagaré inserta en el texto del documento; contiene la
promesa incondicional de pagar una suma determinada en dinero que en la
especie resulta ser la cantidad de $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N);
contiene el nombre de la persona a quien a de hacerse el pago, que resulta
ser***, quien a su vez endosó en procuración a las LICENCIADAS EN
DERECHO***; contiene la época y el lugar del pago que resulta ser el día 16
dieciséis de septiembre del año 2008, dos mil ocho, en Tula, Hgo.; contiene la
fecha y el lugar en el que se suscribe el documento que resulta ser 16 dieciséis de
mayo del año 2006, dos mil seis, en Tula, Hgo; también contiene la firma del
suscriptor que resulta ser***; y que amparan la cantidad de $6,000.00 ( SEIS
MIL PESOS 00/100 M.N) por lo que, insisto que estos títulos de créditos reúnen
todos y cada uno de los requisitos del articulo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito; por tal razón, se considera que el actor probó los
hechos constitutivos de su acción, ya que los documentos a los que la
ley concede el carácter de título ejecutivo constituye una prueba
preconstituida de la acción y por lo tanto la dilación probatoria que se
concede en los juicios ejecutivos es para que la parte demandada
pruebe sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción; sin
embargo, como queda analizado, la parte actora probó plenamente su
acción ejercitada, por lo que hace a suerte principal, intereses
moratorios y costas del juicio, por lo que, habré de condenar al
demandado al pago de las mismas a favor de la parte actora; ahora bien
la parte demandada ***, contestó la demanda oponiendo las excepciones
consistentes en: La alteración del documento, la cual no fue probada, en virtud
de que el demandado no desahogó medio de prueba idóneo, tendiente a
demostrarla, aunado al hecho que mediante diligencia de fecha 24
veinticuatro de octubre del año 2011, dos mil once, el C.***, reconoce
ante la fe de la C. Actuaria adscrita a este H. Juzgado su firma y
manifiesta contradictoriamente reconocer que debe seis mil pesos, así
mismo, con fecha 02 dos de abril del año 2012, dos mil doce, tuvo
verificativo la prueba confesional a su cargo de la que se desprende que
en la posición marcada con el número 3.-El absolvente dirá si es cierto
como lo es que, la fecha en la cual suscribió el primero de los títulos de
crédito a favor del señor***, lo fue el doce de mayo de dos mil seis.
RESPUESTA.- NO, agrega fue 16 dieciséis de mayo, 4. El absolvente dirá
si es cierto como lo es que, la fecha en la cual suscribió el segundo de los
títulos de crédito a favor del señor***, lo fue el dieciséis de mayo de dos
mil seis. RESPUESTA.-Que si, 5.- El absolvente dirá si es cierto como lo
es que el lugar en el cual suscribió los dos títulos de crédito a favor del
señor***, lo fue en este Municipio de Tula de Allende, Hidalgo,

RESPUESTA.-Que si, 6.- El absolvente dirá si es cierto como lo es que, la
cantidad en dinero por la que suscribió cada uno de los títulos de crédito
a favor del señor***, lo fue por $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100
M.N.), RESPUESTA.- Que si y agrega, si uno fue por tres mil pesos, 19.-
Que al suscribir los dos títulos de crédito de crédito a favor del
señor***, la absolvente estampó su firma, RESPUESTA.-Que si agrega,
en uno, 20.- Que la firma que aparece en el espacio “Acepto (amos)” de
los documentos base de la acción, fue puesta del puño y letra del
absolvente, RESPUESTA.- Que si, agrega de uno, 21.- Que al estampar de
su puño y letra la firma que aparece en el espacio “Acepto(amos)” de los
documentos base de la acción, el absolvente lo hizo sin presión física
alguna, RESPUESTA.-Que si, 22.-Que al estampar de su puño la firma
que aparece en el espacio “Acepto(amos)” de los documentos base de la
acción, la absolvente lo hizo sin presión psicológica alguna,
RESPUESTA.-Que si, por tal razón, habré de condenar a la parte demandada al
pago de la cantidad de $6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100 M. N.), al pago
de intereses moratorios en razón del 10% diez por ciento mensual mas, los que se
sigan venciendo hasta el pago total del adeudo, a favor de la parte actora y el
pago de costas que origine el presente juicio, previa su regulación en ejecución de
sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 364, 1321
al 1325, 1292 y 1294, del 1391 al 1414 del Código de Comercio, así como 8 y 170
de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, es de resolverse y se: - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - PRIMERO.- El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y resolver
en sentencia definitiva el presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEGUNDO.- Ha sido procedente la vía ejecutiva mercantil intentada en los
términos del segundo considerando de esta sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - TERCERO.- La parte actora LICENCIADAS EN DERECHO***,
endosatarios en procuración del señor *** probó los hechos constitutivos de su
acción y el demandado***, no probó sus excepciones y defensas.- - - - - - - - - - -
- - - - CUARTO.- En consecuencia, se condena al demandado***, al pago de la
cantidad de $6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal que amparan los dos títulos de crédito base de la acción, más los
intereses a razón de 10% (diez por ciento) mensual y los que se sigan venciendo
hasta el pago total del adeudo, a favor de la parte actora; más el pago de costas
que el presente juicio origine, previa su regulación correspondiente en ejecución
de sentencia, lo que deberá hacer en el plazo de 5 cinco días a partir de que cause
ejecutoria la presente sentencia, bajo el apercibimiento que de no hacerlo se hará
trance y remate de los bienes embargados y con su producto se pagará al actor. -

- - - - QUINTO.- “De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de
la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria
deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término
de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso
de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización”. - - - - - - - - -
- - - - SEXTO.- Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEPTIMO.-Notifíquese personalmente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - A S I lo resolvió definitivamente y firma el C. MTRO. ELIGIO JOSÉ
URIBE MORA, Juez Civil y Familiar de este Distrito Judicial, que actúa con
Secretario LICENCIADA JACQUELINNE RUBI HERNANDEZ PEREZ, que
autentica y da fe. - - - - - - - - - - - - - DOY FÉ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de los previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo
MTRO. ELIGIO JOSÉ URIBE MORA; 12 doce de diciembre del año 2012, dos
mil doce.