amparo directo en revisión 1277/2004 quejoso

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1277/2004.
b). Que el problema de constitucionalidad entrañe la
fijación de un criterio de importancia y trascendencia. Este
requisito también se cumple, toda vez que sobre el tema de
inconstitucionalidad específico que se planteó en los conceptos
de violación no existe jurisprudencia que dilucide la problemática,
como se requiere por regla general, entre otros casos, para que
un asunto carezca de los requisitos de importancia y
trascendencia, en términos del Punto Primero, fracción II, inciso
a), del Acuerdo General Plenario 5/1999, por lo anterior resulta
inconcuso que el tema propiamente constitucional que subsiste
en esta instancia, debe ser considerado importante y
trascendente a juicio de esta Segunda Sala.
QUINTO. La recurrente, esencialmente, señala que la
fracción I del artículo 4° de la Ley del Impuesto al Valor Agregado,
vigente en el dos mil, dos mil uno y dos mil dos, transgrede las
garantías de equidad y proporcionalidad tributarias, ya que al
permitir que los contribuyentes que realizan actos o actividades
gravados con tasa cero, acrediten el impuesto que les fue
trasladado, se genera un trato desigual respecto de los que
realizan actividades exentas, cuya actividad es la de enajenar
casas habitación, ya que realizan el mismo hecho imponible
consistente en el consumo (final), de ahí que el impuesto debe
repercutir en el consumidor final y no en el productor de bienes o
prestador de servicios. Esto es, para efectos de acreditamiento
del impuesto al valor agregado debe tratarse como iguales
a todos los contribuyentes, toda vez que no existe razón
jurídica alguna que justifique que a algunos se les permita
15