amparo directo en revisión 1277/2004 quejoso

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1277/2004.
B) La tasa 0% produce los mismos efectos legales que
aquéllos por los que se debe pagar el impuesto a una
tasa del 10% ó 15%.
C) El tratamiento fiscal o la mecánica del impuesto es
diverso respecto de la tasa del 0% y la exención, toda
vez que en la tasa cero el legislador constituyó con el
acreditamiento del impuesto trasladado un real subsidio
a favor de la clase más desprotegida de la sociedad; en
cambio, con la exención únicamente se protege cierta
actividad comercial o industrial beneficiándola con el no
pago del tributo, pero sin la posibilidad del
acreditamiento respectivo.
D) Por tanto, el precepto tildado de inconstitucional, al
establecer la mecánica del acreditamiento para la tasa
cero y no para los exentos, no contraviene los principios
de equidad y proporcionalidad tributaria.
E) No resultan aplicables las jurisprudencias 82/2000 y
81/2000 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en virtud de que analizaron e interpretaron el
artículo 4º de la Ley del Impuesto al Valor Agregado,
vigente en mil novecientos noventa y nueve, el cual fue
reformado en una parte de su texto original, y no
corresponde a lo establecido en el artículo vigente en
los ejercicios fiscales a que alude la quejosa.
F) No se suple la deficiencia de la queja, en virtud de que
la jurisprudencia invocada por la quejosa no cobra
aplicación en el caso.
3