amparo directo en revisión 1277/2004 quejoso
amparo directo en revisión 1277/2004 quejoso
amparo directo en revisión 1277/2004 quejoso
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN <strong>1277</strong>/<strong>2004</strong>.<br />
noveci<strong>en</strong>tos och<strong>en</strong>ta, se advierte que “por su trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong><br />
el desarrollo económico del país”, el legislador ordinario estimó<br />
necesario gravar con tasa cero determinadas actividades del<br />
proceso de industrialización y comercialización, como son,<br />
es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te, las relativas a la producción de bi<strong>en</strong>es y servicios<br />
de primera necesidad y de consumo popular, ya que al poder<br />
acreditar o solicitar la devolución del impuesto al valor agregado<br />
que les es trasladado al adquirir los insumos necesarios para la<br />
realización de esas actividades y al no t<strong>en</strong>er que pagar cantidad<br />
alguna por concepto del referido impuesto, los contribuy<strong>en</strong>tes<br />
reduc<strong>en</strong> sus costos de operación, lo que evid<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te repercute<br />
<strong>en</strong> los precios de los bi<strong>en</strong>es y servicios afectos a su actividad, <strong>en</strong><br />
b<strong>en</strong>eficio de los sectores m<strong>en</strong>os favorecidos.<br />
Con base <strong>en</strong> lo anterior, esta Segunda Sala de la Suprema<br />
Corte de Justicia de la Nación estima que la fracción I del artículo<br />
4° de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> dos mil,<br />
dos mil uno y dos mil dos, no viola el principio de equidad<br />
tributaria que tutela el artículo 31, fracción IV, de la Constitución<br />
Federal.<br />
La razón fundam<strong>en</strong>tal para sost<strong>en</strong>er la constitucionalidad del<br />
precepto impugnado, es que los sujetos pasivos que aplican la<br />
tasa del 0% a los actos o actividades a que se refier<strong>en</strong> los<br />
artículos 1° y 2-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado no se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> las mismas circunstancias tributarias que la<br />
quejosa.<br />
41