amparo directo en revisión 1277/2004 quejoso

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1277/2004.
En ese orden, es evidente que el legislador estimó necesario
otorgar un trato preferencial a los “bienes de inversión”, así como
a los insumos destinados a la fabricación y prestación de
determinados bienes y servicios, con el objeto de aumentar la
estructura productiva del país y generar empleo, de tal suerte que
aunque el acto o la actividad relativa no ocasionara el impuesto al
valor agregado, lo que –señaló- “se conoce como tasa cero”, el
contribuyente podría acreditar el que le fue trasladado al adquirir
dichos bienes, tal como acontecía tratándose de la primera
enajenación de la “maquinaria y equipo que únicamente sean
susceptibles de ser utilizados en la agricultura o ganadería,
así como los fertilizantes”, o bien, pedir la devolución del que
hubiere pagado al mes siguiente.
Ahora bien, por decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el treinta de diciembre de mil novecientos ochenta, se
adicionó el artículo 2-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado,
con el objeto de “extender la tasa 0%” a diversos bienes y
servicios, a fin de que “se tenga la posibilidad de acreditar el
impuesto que sea trasladado por todos los insumos” que se
adquieran para la realización de los actos o actividades
respectivas, fundamentalmente, los que intervienen en la
producción y elaboración de alimentos, según se advierte de la
exposición de motivos, que en su parte que interesa, es del
siguiente tenor:
“CÁMARA DE ORIGEN: DIPUTADOS
MÉXICO D.F., A 26 DE NOVIEMBRE DE 1980
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
29