El motin de Telde.indd - Guia Historico Cultural de Telde

hacer ningún edifi cio de los necesarios,
el Cabildo de Gran Canaria solicitó a la
Corona le hiciese “merced del offi cio de
almotacenazgo dessa dicha isla para los
propios della”, acordándose por la Corona
12 hacer “merced para agora e para
siempre jamás del dicho offi cio de almotacenazgo
dessa dicha ysla, e para que lo
podays arrendar e arrendeys a la persona
o personas que quisiéredes e por bien
tuviéredes, para que lo que ansí rentare
sea para propios desa dicha ysla”, con la
sola condición de que las penas que hubieren
de llevar las personas a quien se
arrendare sean primero juzgadas y sentenciadas
por el gobernador de la isla y
que éste dé posesión de dicho ofi cio y
permita usarlo a quien se le arrendare,
pudiendo “llevar las penas al dicho offi cio
anexas e pertenescientes conforme a las
ordenancas dessa dicha ysla” 13 .
Los derechos de la renta del almotacenazgo
sólo eran percibidos por el
Cabildo de Gran Canaria donde sus regidores
eran quienes actuaban como
fi eles ejecutores por ser los derechos
de almotacenazgo un bien de propios
del Concejo. En Tenerife y La Palma, en
cambio, subsisten los fi eles ejecutores
que tenían como función principal la vigilancia
de pesas y medidas. En estas dos
islas, la enajenación del ofi cio lleva anexa
la prerrogativa de tener voz y voto en el
Cabildo, si bien en la isla de La Palma se
suprime este destino a partir de 1593.
Su destino era la construcción de
edifi cios públicos como lo acredita el
hecho de que en 1723, por ejemplo,
el Cabildo dispusiese que, de los 4.055
reales corrientes que alcanzó el remate
de dicha renta, se entregasen a Pedro
de la Fe 1.500 reales para gastarlos en la
edifi cación del castillo de Santa Ana 14 . Su
ámbito de recaudación era la isla y, normalmente,
a fi nales de año, se sacaba por
el Cabildo a remate público en el mayor
postor y su importe se abona por trimestres.
La necesidad de otorgar fi anza a la
seguridad del pago de la misma, hace que
estos remates recaigan en propietarios
acomodados o de extracción liberal que
cuentan con fi adores que les respaldan.
Aunque su remate se hacía en una sola
persona, la práctica del subarriendo por
partidos estaba bastante generalizada, al
menos hasta los años previos a su extinción
coincidiendo con el motín de Telde
de 1766.
El origen de la sisa del vino data
del año 1527 en que Carlos I y la reina
doña Juana, por real orden expedida en
Valladolid el 8 de julio, concedieron facultad
al Cabildo de la isla para imponer
un maravedí para ayuda de pagar la plaza
de un ministro de la Real Audiencia y su
ejecutor, lo que tuvo efecto imponiéndose
dicho gravamen sobre cada cuartillo
de vino que se vendiese al por menor
El cobro de derechos por el uso de pesas
y medidas originó el motín de 1766
o acuartillado 15 . Aunque la real cédula de
1527 establecía que no se echasen por
sisa otros maravedís que los que se necesitaren
para pagar el salario de dicho
ministro 16 , la necesidad de reparar los
castillos y murallas y prevenir los demás
pertrechos y municiones para la defensa
de la isla en las invasiones obligaron al
Cabildo a adoptar el acuerdo de alterar,
ante la cortedad de sus bies y rentas de
propios 17 , aquella imposición valiéndose
en unas ocasiones de “imponer tres
maravedís en cada quartillo de vino sisado
y en otras dos, según la ocurrensia
y necessidad”, ya sea disponiendo de la
licencia real, como sucedió en 1656 y
1677 18 , o simplemente con la aprobación
de la Audiencia, como sucedió en 1700
con motivo de la muerte de Carlos II, y
posterior aprobación real concedida por
real cédula expedida en Madrid el 7 de
noviembre de 1702 por la que se daba
licencia y facultad “a la dicha Ciudad de
Las Palmas para que sobre el arbitrio
de dos maravedís sisado en quartillo de
uino, de que está usando con aprouasión
de la nuestra Audiencia de esas yslas, sin
yncurrir en pena alguna, pueda vuscar
a censo o a dasio hasta en cantidad de
quatro mill ducados de bellón con los
menos yntereses que los hallare” y destinarlos
a los fi nes referidos y extinción
de la langosta 19 . En 1705, para atender a
los mismos fi nes, se volvió a hacer igual
petición que en 1700 y por real cédula
de 22 de agosto se concedió al Cabildo
de Gran Canaria, entre otras cosas 20 , licencia
y facultad “para que, por tiempo
de los dies años referidos, pueda usar del
aduitrio de tres maravedís en quartillo de
vino sisado”, destinando su producto a
“pagar la plaza de el ministro de esa dicha
nuestra Audiensia y su executor y en los
demás gastos que se refi eren” 21 .
Aunque en la real cédula de 1705
se recogía que el Cabildo, después de
cumplidos los diez años, no debía usar
de dicho arbitrio para éste u otro efecto
sin tener para ello nueva licencia real,
en la práctica resultó que en los inicios
de la década de 1720 no sólo se continuó
recaudando el arbitrio de tres maravedís
sino que éste se había elevado a
seis como resultado de sumar a los tres
concedidos en 1702 los otros tres que se
concedieron en 1705 22 . Desconocemos
si existió facultad para la prórroga de la
recaudación, y menos aún para la agregación,
toda vez que durante las dos primeras
décadas del siglo XVIII la cobranza
se vio limitada únicamente a los tres maravedís
en cada cuartillo de vino vendido
al por menor. Ello lo avalan tanto las escrituras
de remate de este arbitrio recogidas
en los protocolos notariales como
el “traslado de las quentas del adbitrio de
tres maravedís en cada quartillo de vino
de que usa esta ysla de los años de (1)702
hasta el de (1)708” presentado en la residencia
que en 1709 tomó don Antonio
Pinto Miguel al corregidor saliente don
José Manuel de Mesones 23 . No obstante,
la idea de la agregación es defendida
por el propio Cabildo de Gran Canaria
cuando, a fi nes del siglo XVIII, señala que
con la concesión por diez años de 1705
se fi jaron los seis maravedís de sisa en el
cuartillo de vino vendido por menor “y
en el concepto de estar concedidos anticipadamente
y sin limitación los tres,
el uno desde la erección de la Real Audiencia
y los dos, también con consulta
del mismo tribunal, en la urgencia de la
guerra, aprovado todo por V.A. (Felipe
V) en dicha real cédula de 1702”. Atendiendo
al sentido literal de la cédula
de 1705, la facultad de los últimos tres
maravedís de sisa expiró a los diez años
de su aplicación, en 1717, por lo que se
ignoraba, y así lo reconoce el Ayuntamiento
en 1781, “el verdadero motivo
de su continuación”, pero añadiendo que
probablemente sería el mismo que, en el
día –1781-, llevaba a pedir su prórroga,
es decir, la cortedad de los propios para
hacer frente a los gastos ordinarios y extraordinarios
24 .
3.- La importancia del año 1766: el
intento de tumulto de los Regimientos
de Milicias el día del Rosario y el
motín de Telde
La importancia del año 1766 en el reinado
de Carlos III ha llegado a convertirse
en tópico al igual que el impacto de
los sucesos ocurridos en la primavera de
dicho año y la infl uencia en el posterior
desarrollo de la política de la monarquía.
La supre sión de la tasa de granos el 11 de
julio de 1765 25 , adoptada tras un periodo
de malas cosechas, y el libre comercio
interior no pudieron tener peores consecuencias,
pues la escasa estructura ción
del mercado interior y las defi ciencias
3