RIBERALTA CAMPAMENTO MADERERO Y CASTAÑERO - Redesma

8
VISTA ESTA REALIDAD; ENTONCES RIBERALTA; EN LA PRACTICA RESULTA SER
SOLAMENTE UN GRAN CAMPAMENTO MADERERO Y CASTAÑERO; cuyo mercado
local de bienes de consumo; se surte exclusivamente del mercado del interior y del
mercado del Brasil. NINGUN CAMPESINO NI COMUNIDAD SIEMBRA NI CRIA NADA,
NI SIQUIERA PARA ABASTECER SU PROPIO CONSUMO.
Los pobladores del Riberalta, se las tienen que ingeniar criando animales y aves de corral
para poder autoabastecer sus necesidades y de cierta forma proveer el mercado local;
inclusive manteniendo huertas precarias e insuficientes al interior de sus
viviendas.
MI OPINIÓN ES PARTICULARÍSIMA Y PERSONAL DE ESO DEJA CLARA CONSTANCIA
- No me avergüenza decirlo, porque compruebo que es la verdad; tampoco
siento que es escarnio referirme a que Riberalta en la práctica, resulta ser
Un GRAN CAMPAMENTO MADERERO Y CASTAÑERO.
- Estoy cansado de que la dependencia alimentaria en Riberalta, este a cargo
de la gente del interior, bajo la mirada apática del campesinado, del
Comunitario local y la mirada impotente de la población.
- Estoy cansado de que NINGUN CAMPESINO CUMPLA MINIMAMENTE CON LA
FUNCIÓN ECONOMICA Y SOCIAL QUE LE ENCOMENDÓ EL ESTADO
BOLIVIANO CUANDO LE DOTO TIERRA RURAL, PARA SATISFACER SUS
PROPIAS NECESIDADES Y SATISFACER LAS DE LA CIUDAD PROVEYENDOLE
DE ALIMENTOS QUE SOLAMENTE SE PUEDEN PRODUCIR EN EL AGRO; Y LO
PEOR ES QUE EL ESTADO NO LE EXIJA; O SE LAS REVIERTA, POR ESTE
INCUMPLIMIENTO FLAGRANTE; DOTANDOSELAS A QUIENES LAS MERECEN,
NO IMPORTA DE DONDE VENGAN ESTOS BOLIVIANOS, (Mejor si son de los
valles) PERO QUE CUMPLAN SU MISION COMO CAMPESINOS. (Sembrar
aunque sea cinco hectáreas, permitidas por ley y así abastecer la escasez
permanente del mercado local).
- Si alguien tiene algo en contario, que me explique y sustente con números y
muestre donde esta lo inverso, lo dañino, lo malintencionado; esto no es de
ahora es de toda mi vida; No hay donde perderse; LA PRUEBA ES EL
MERCADO LOCAL, AHÍ ESTA LA VERDAD, atrévanse a contradecirla ¡!.
Quiero aclarar puntualmente, dos conceptos diferentes, para que se dilucide cada una de
las responsabilidades de los dos Actores principales:
EL ESTADO – que esta a cargo del cumplimiento de la FUNCIÓN SOCIAL, HA CUMPLIDO
A CABALIDAD SU MISIÓN SOCIO ECONOMICA; es decir, de proveer la infraestructura
(tierra); suficiente y bastante, a favor del Actor:
CAPESINO – DOTADO; Quien esta a cargo del cumplimiento de La FUNCIÓN
ECONÓMICA Y SOCIAL; vale decir, esta a cargo de Trabajar la tierra (No siempre
labrándola en su totalidad); pero su obligación fundamental es la de; sostenerla,
Manejarla y proveer mínimamente todo el alimento necesario, primero; para su
familia y segundo para abastecer la Ciudad o el pueblo, que no cuenta con tierra
suficiente para sembrar, porque esta no es su misión social.
Esta es la misión fundamental y el destino que le da El Estado, a sus tierras,
confiando en el Campesino Dotado, confiando en El Particular Adjudicado; por el
contrario como se supone que vivirán o subsistirán las Ciudades ¿?; Importando
alimentos, trasladando alimentos de otras latitudes cuando pueden ser obtenidos
en estas ricas tierras ¿?. Lo contrario obviamente significa que NO SE ESTA
CUMPLIENDO A CABALIDAD CON LA FUNCIÓN ECONOMICA Y SOCIAL POR PARTE
DE TODOS LOS ACTORES DEL CAMPO EN GENERAL QUE HABITAN ESTAS TIERRAS;
UNA VEZ QUE TODOS SE ESTAN DEDICANDO A RECOLECTAR, EXPLOTAR,
SUSTRAER, DE FORMA IRRACIONAL Y NADIE ESTA PRODUCIENDO NI APORTANDO
ABSOLUTAMENTE NADA A FAVOR DE LA ALIMENTACIÓN DE LA CIUDAD,
8