09.05.2013 Views

11 LA EQUIVALENCIA FUNCIONAL, LA NEUTRALIDAD ...

11 LA EQUIVALENCIA FUNCIONAL, LA NEUTRALIDAD ...

11 LA EQUIVALENCIA FUNCIONAL, LA NEUTRALIDAD ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Nº 3. 2007<br />

correspondiente visualización en un computador. No obstante, podrá<br />

promoverse mediante la impresión del documento, siempre y cuando se<br />

cumpla con los requisitos de integridad, autenticidad y origen del mensaje<br />

para su correspondiente valoración por parte del juzgador.<br />

2.- SA<strong>LA</strong> CONSTITUCIONAL<br />

05 / junio / 2002<br />

MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA<br />

Alegato de la acción<br />

Fundamentó el accionante la procedencia de la presente acción de<br />

habeas data, en los siguientes términos:<br />

Que, el 7 de diciembre de 1994, el entonces Tribunal Tercero en lo<br />

Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua ordenó a la<br />

Comisaría de la Policía Técnica Judicial, actualmente Cuerpo de<br />

Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con sede en el Estado<br />

Aragua, mediante el oficio N° 1377, que registrase en su base<br />

computarizada de datos, la solicitud de captura que dicho Tribunal había<br />

efectuado en su contra.<br />

Indicó que, al solicitar información ante el Tribunal de Transición<br />

(antes Tribunal Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del<br />

Estado Aragua), se le indicó que no existía causa alguna que obrase en su<br />

contra, ni requisitoria librada al entonces Cuerpo Técnico de Policía<br />

Judicial, hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y<br />

Criminalísticas, lo que le hacía desconocer la procedencia del decreto de<br />

detención judicial que ordenaba su captura. …Omissis…<br />

Con fundamento en los argumentos expuestos, el accionante<br />

solicitó, de conformidad con los artículos 26 y 27 de la Constitución de la<br />

República Bolivariana de Venezuela y el artículo 1° de la Ley Orgánica de<br />

Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como lo<br />

dispuesto en la sentencia del 28 de marzo de 2000, de la Corte Primera de<br />

lo Contencioso Administrativo, acción de habeas data contra el entonces<br />

Tribunal Tercero Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,<br />

por haberse incurrido en la violación de su derecho a la defensa, el cual,<br />

según su criterio, se encuentra comprendido en el artículo 60 de la<br />

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.<br />

… Omissis…<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!