09.05.2013 Views

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA - Helvia :: Repositorio Institucional ...

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA - Helvia :: Repositorio Institucional ...

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA - Helvia :: Repositorio Institucional ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En otras palabras, tres muestras aleatorias a las que se aplica<br />

respectivamente los niveles a, b, y c de la variable a estudio, con<br />

medición previa y posterior.<br />

Su principal ventaja es que los distintos niveles de aplicación pueden<br />

hacer posible que las muestras funcionen como grupos control entre sí.<br />

Si bien su validez interna y externa, en principio, será similar a la del<br />

diseño del grupo control con pretest y postest, estará reforzada tanto<br />

más cuanto mayor sea el número de muestras y el de niveles, siempre<br />

que entre ellos existan diferencias significativas.<br />

Estamos, pues, ante el modelo que, a priori, más convergía con las<br />

necesidades del presente estudio ya que la complejidad expresada en<br />

las hipótesis de trabajo necesitaban, al menos, tres grados de<br />

aplicación, coincidentes con los tres bloques naturales de la variable<br />

global: el Protocolo. De esta forma, no sólo podríamos apreciar su<br />

validez en conjunto, sino apreciar las influencias particulares de cada<br />

bloque temático.<br />

No obstante, a pesar de que esta modalidad de diseño ya incluía una<br />

vía de control de la variable experimental, este punto debía ser<br />

potenciado. Dos razones apoyaban este hecho: la primera, porque<br />

cada estudiante aporta al experimento un grado de preparación y<br />

aptitud diferente. Este hecho no es corregible ni igualable desde el<br />

exterior, ya que está implícito en la misma naturaleza de la enseñanza<br />

artística: el talento. Por ello, cada grupo experimental, en general, y<br />

cada sujeto a estudio, en particular, tenían que actuar como grupo<br />

control de sí mismo. La segunda, porque se pretendía valorar la<br />

mejoría relativa –si existiere- de la nueva propuesta frente a un<br />

desarrollo concienzudo de la vía tradicional.<br />

Ambos argumentos ofrecían sendas soluciones prácticas:<br />

- Una medida de control previa derivada de la aplicación específica<br />

de la metodología tradicional a cada sujeto.<br />

- Un cuarto grupo de experimentación sin aplicación de variable<br />

que actuara de control global.<br />

De esta forma, podríamos definir el diseño experimental a utilizar –<br />

según la línea de nomenclatura expresada por Sierra Bravo- como<br />

diseño, con grupo de control, con muestras distintas y varios niveles de la<br />

variable experimental en grupos auto-controlados por medición previa.<br />

Veamos a continuación una figura al respecto de la acción específica<br />

sobre cada grupo experimental, cada uno, claro está, en su nivel de<br />

aplicación de variable.<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!