Informe DDHH - UDP - Fasic

que las acciones relacionadas con la responsabilidad extracontractual
prescriben en cuatro años contados desde la perpetración
del acto. 148
En estos casos, la Corte, junto con aplicar las normas comunes, interpreta
textualmente los tratados de derechos humanos, buscando en
ellos una disposición expresa que regule la materia. Si bien es cierto
que ni la Convención Americana ni los Convenios de Ginebra hacen
mención expresa de la prescripción civil como tal, su sentido nunca ha
sido establecer reglas precisas sino sentar estándares y líneas de acción
para que los Estados puedan regular sus situaciones internas. 149 El derecho
internacional se presenta a sí mismo como un sistema subsidiario,
que opera cuando los mecanismos internos han fallado. 150 En lo referente
al deber de los tribunales en relación con los tratados de derechos
humanos, en la sentencia Almonacid Arellano y otros la Corte IDH ha
expresado ser
consciente de que los jueces y tribunales internos están sujetos
al imperio de la ley y, por ello, están obligados a aplicar
las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico interno.
Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional
como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sus
jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos
a ella, lo que los obliga a velar por que los efectos de las
disposiciones de la Convención no se vean mermados por la
aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde su
inicio carecen de efectos jurídicos. En otras palabras, el Poder
Judicial debe ejercer un “control de constitucionalidad” entre
las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos
y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En
esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente
el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha
hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención
Americana. 151
148 Corte Suprema, caratulado Carrasco con Fisco, Rol 4771-2007, sentencia del 10 de junio de
2009, considerandos primero a quinto de la sentencia de reemplazo.
149 Cecilia Medina y Claudio Nash, Sistema interamericano de derechos humanos: Introducción
a sus mecanismos de protección, p. 20.
150 Ariel Dulitzky, “Alcance de las obligaciones internacionales de los derechos humanos”, capítulo
III, en Claudia Martín, Diego Rodríguez-Pinzón y José Guevara, Derecho internacional de
los derechos humanos, México, Universidad Iberoamericana, Academia de Derechos Humanos
y Derecho Internacional Humanitario, Washington College of Law, American University, 2004,
pp. 79-81.
151 Corte IDH, caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, sentencia del 26 de septiembre de
2006, Serie C 154, párr. 124.
51