ACTA - Gobierno Regional de Antofagasta
ACTA - Gobierno Regional de Antofagasta
ACTA - Gobierno Regional de Antofagasta
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Secretario Ejecutivo:<br />
Sí, hay varios estados <strong>de</strong> la ejecución, y lo que la Contraloría ha dicho es si todavía se<br />
encuentra vigente el plazo para rendir obviamente no hay ningún incumplimiento así<br />
que pue<strong>de</strong> postular, si es que la rendición está presentada y no está rechazada, si no<br />
que está en análisis, tampoco hay infracción <strong>de</strong> la institución sino que más bien el<br />
impulso está en el servicio público, por lo tanto, no hay imputabilidad para quien está<br />
postulando, también podría participar en el proceso, el único motivo en razón <strong>de</strong><br />
rendiciones para quien no pudiera postular es que esté rechazada, o no haya subsanado<br />
las observaciones <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo que le pusieron. Ahí hay varios estados, lo que yo<br />
entiendo que se quiere puntualizar y que es una variación <strong>de</strong> criterios o más bien una<br />
explicitación <strong>de</strong>l criterio <strong>de</strong> la Contraloría, es que cuando habían proyectos en ejecución,<br />
no se asignaban recursos, porque se <strong>de</strong>cía que la rendición estaba pendiente y ahí la<br />
Contraloría fue clara y dijo no, si se le autorizo ejecutar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cierto plazo, todavía<br />
no se ha generado la obligación <strong>de</strong> rendir así que no hay rendición pendiente ni<br />
rechazada. Eso es en concreto lo que se quiso explicar.<br />
C. Luis Caprioglio:<br />
La verdad que yo no quise contestar inmediatamente Luis, la pregunta que haces, el<br />
tema <strong>de</strong> los proyectos <strong>de</strong> los municipios y las universida<strong>de</strong>s, pero la comisión<br />
largamente ha discutido que queremos darle un enfoque al 2% que sea <strong>de</strong> mayor<br />
calidad, en eso abrir la posibilidad que la universidad presente más <strong>de</strong> dos proyectos, y<br />
tiene que ver con que efectivamente años pasados, en proceso <strong>de</strong> evaluación, tenemos<br />
proyectos muy bien presentados <strong>de</strong> la universidad que no pue<strong>de</strong>n ser aprobados por<br />
esta restricción, por eso se abrió, esa es la razón <strong>de</strong> darle más calidad al resultado <strong>de</strong><br />
los proyectos <strong>de</strong>l 2% <strong>de</strong> cultura.<br />
Secretario Ejecutivo:<br />
Estamos en condiciones <strong>de</strong> votar ¿Era una sugerencia don Alberto? Para modificar las<br />
bases o una aclaración.<br />
C. Alberto Rivera:<br />
Una inclusión.<br />
Secretario Ejecutivo:<br />
Eso es importante aclararlo.<br />
C. Mario García:<br />
Yo tengo mis dudas respecto a lo que plantea Alberto. Si lo pudiéramos tal vez precisar,<br />
entendiendo que es la misma orquesta la que va a organizar un encuentro, porque<br />
pue<strong>de</strong> darse que haya alguien más, la municipalidad que quiera organizar un encuentro<br />
<strong>de</strong> orquestas y no se daría el caso que lo agregáramos en esa línea, porque esa línea<br />
está dirigida exclusivamente a orquestas.<br />
C. Alberto Rivera:<br />
Entiendo que hay orquestas institucionales, que son <strong>de</strong> corporaciones, y otras que son<br />
<strong>de</strong> municipios, pero entendiendo que es la orquesta que quizá pueda tener una<br />
13