ACTA - Gobierno Regional de Antofagasta

experto de la OCDE, a venir a exponer a una comisión ampliada, de Consejeros
Regionales, respecto de lo que ha significado las mediciones que han hecho ellos
respecto del índice de Chile fundamentalmente de la Región de Antofagasta. Se hizo
propicia la información dado que estaba el decano, Mario Pereira, me parece, de la
Facultad de Investigaciones, manifestar el tema del parque científico tecnológico en el
sentido de que tenemos algunas aprensiones, en el sentido que se acogieron todo lo
que el Consejo Regional le expuso a la Universidad Católica del Norte, hay un punto que
no estamos de acuerdo que es la conformación del directorio, en el sentido siguiente, de
que este Consejo desde un inicio que se empezó a hablar del Parque Científico
Tecnológico se señaló que como fundadores estaba tanto la Universidad de Antofagasta
como la Universidad Católica del Norte, en el directorio, no puede ser exclusivamente,
estar representada la Universidad Católica del Norte y no estar la Universidad de
Antofagasta y en ese sentido nosotros le estamos haciendo una contrapropuesta que la
participación de representación universitaria sea con dos miembros de la Católica del
Norte, y con miembros de la Universidad de Antofagasta, es punto que a lo mejor va a
ser difícil de consensuar y tengo que decirlo porque las relaciones si bien para el
exterior no se observa mucha discrepancia entre el rector de la Universidad de
Antofagasta y el rector de la Católica del Norte, no es de las mejores, y eso justamente
por una cuestión de competitividad entre ambas universidades de una superar a la otra,
que para nosotros es bueno que compitan, pero aquí hay que tener más una visión de
región. Eso lo que vimos en reunión mixta. La propuesta que hace la Católica del Norte,
para el directorio son: tres miembros del Gobierno Regional aprobados por el CORE a
propuesta del Consejo Regional, tres miembros de la Católica del Norte y tres miembros
del sector empresarial privado, nueve. Nosotros hemos señalado una contrapropuesta –
yo la iba a dar en Gestión, pero da lo mismo – tres integrantes del Gobierno Regional,
dos de la UCN, dos de la UA y dos del empresariado y que da los mismos nueve.
Secretario Ejecutivo:
Gracias Consejero. Comisión de Gestión.
C. Mario Acuña:
La comisión de Gestión se va a ver puntos en tabla, lo referente a Señaléticas Turísticas
y la autorización genérica en el punto ocho, no obstante quiero indicar a los colegas
Consejeros, que la comisión pidió bajar de tabla las repriorizaciones respecto de
transferencia de capacitación técnica y competencias laborales del SERNAM,
transferencia actualización de planes de gestión administración de caletas GORE, y
transferencia de fomento productivo pesca artesanal Ministerio de Economía, y esto lo
queremos indicar por lo siguiente: en el proyecto SERNAM fue un proyecto aprobado en
el mes de abril del 2012 y la demora fue por una cuestión de carácter administrativo en
cuanto no se definía si el SERNAM, mantenía o no competencia, facultades para ser
unidad técnica, situación que nosotros la planteamos en su debido momento. Se solicito
al Jefe de División de Análisis y Control de Gestión enviar un informe detallado por qué
no se decretaron estos proyectos el año 2012. La comisión acuerda invitar a las distintas
unidades técnicas de esta iniciativa con el fin de revisar si estos cumplen con los
objetivos planteados en esa oportunidad – estoy hablando año 2012 – ha pasado un
año completo y si existen modificaciones asociadas. Además la comisión solicita dentro
de los antecedentes que debe presentar la unidad técnica para la priorización de
iniciativas del Consejo Regional, documento que tiene la facultad de operar como
unidad técnica, es decir, no puede venir a presentarse un proyecto y después empezar
con los trámites administrativos si pueden o no pueden ejecutar un proyecto. Entonces,
9