11.05.2013 Views

El diseño ortográfico Frank Seifart en J. Haviland y José Antonio ...

El diseño ortográfico Frank Seifart en J. Haviland y José Antonio ...

El diseño ortográfico Frank Seifart en J. Haviland y José Antonio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

346 Frunk Seifbtt<br />

el espariol, y los boras, que hablan una variante lingiiísticarn<strong>en</strong> te rruy<br />

cercana al miraña (Thies<strong>en</strong> 1996: ll, 20; Seilart 2005: 22 y ss.). Una<br />

primera caracter'ística notable de la ortografía del r.nirarla es que todos sr-rs<br />

grafernas cstán basados cr.r la ortografía del español. Algur,os de los<br />

graferras del niraña son versiones modificadas de grafernas dcl español, ya<br />

sea <strong>en</strong> su fonna gráfica visual o bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> su valor fonético, como puede<br />

observarse <strong>en</strong> la Tabla 3. Los hablantcs del rniraña también decidieron<br />

modificar la apari<strong>en</strong>cia visual dc algunos graf'emas usados <strong>en</strong> el bora (con<br />

base <strong>en</strong> el español). Lo anterior puedc <strong>en</strong>tcnderse cuando se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta<br />

que los mirañas han luchado desde hace r.nucho por ser rcconocidos collro<br />

un grupo étnico clistinto de los boras, que son más nr-lrrrelosos. La Tabla 3<br />

da una bu<strong>en</strong>a idea de los dos principales lactores de conflicto que operan<br />

cuando sc escog<strong>en</strong> grafemas: apegarse a las conv<strong>en</strong>ciones ortográficas de<br />

l<strong>en</strong>guas vecinas ya conocidas y cstablecidas o brindar a su ortogralía una<br />

apali<strong>en</strong>cia nrarcadarn<strong>en</strong>te difet<strong>en</strong>te para satislacer una función emblemática<br />

para la conunidad lingiiística.<br />

4. Conclusión<br />

Los apartados anteriores han nrosh'ado que el diserio ortogr'áfico conllera<br />

una interacción significativa <strong>en</strong>tre las características de los sistemas<br />

lingiiísticos y una variedad de factolcs no lingi.iísticos. Las propiedadcs<br />

estrLlcturales de las l<strong>en</strong>guas a m<strong>en</strong>udo pemrit<strong>en</strong> ciertas opciones alternatir as<br />

de lepres<strong>en</strong>tación ortográfica de un elem<strong>en</strong>to determinado. Estas opcione.<br />

pucd<strong>en</strong> corresponder a una repres<strong>en</strong>tación fonérlica, pcro tar.nbién pueder<br />

colresponder a Llna repres<strong>en</strong>tación más abstracta (morfo-fonérnica) o a Lrn:,<br />

repres<strong>en</strong>tación rnás superficial (fonética). E,stas opciones altelnatir a.<br />

pued<strong>en</strong> lavorcccr a distir.rtos usualios pot<strong>en</strong>ciales de la ortografía. La tarc'r:<br />

del diserlador de ortoglafias es poÍlef <strong>en</strong> una balanza las v<strong>en</strong>tajas r<br />

desv<strong>en</strong>tajas de estas opciones para <strong>en</strong>contrar una soltrción interrledia qu.'<br />

sea práctica y viable.<br />

Agradecimi<strong>en</strong>tos<br />

Agradezco los corn<strong>en</strong>tarios de Mandana Seyfeddinipur, Ulrikc Nlose.<br />

Nikolaus Hinrnrelnrann, Julia Borchert, Jost Gippert y del pirblico <strong>en</strong> .,<br />

escuela dc vcrano del pl'ogralra DoBeS <strong>en</strong> Flankfurt <strong>en</strong> 20021 y er:<br />

Instituto Calo y Cuervo <strong>en</strong> Bogotá <strong>en</strong> 2005, <strong>en</strong> donde sc prcscutrr :s<strong>en</strong>rinarios<br />

gran parte del cont<strong>en</strong>ido dc este capitulo. También agradezc., .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!