SENTENCIA NUMERO - LAVOZ.com.ar - La Voz del Interior

manera.-
34
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SR. VOCAL DR.
DANIEL ERNESTO FERRER VIEYRA, DIJO: PRIMER HECHO: la conducta
desplegada por el prevenido Jorge Luis Escovedo en este suceso, consistente en
disparar un arma de fuego en contra de la persona de Claudio Fabian Jaime,
produciéndole lesiones en la cabeza de carácter leve, encuadra en el delito de
Disparo de Arma de Fuego, a tenor de lo normado por los arts. 45 y 104, 2do.
párrafo del Código Penal.- SEGUNDO HECHO: Encontrándose acreditado que
fue el encausado Escovedo quien efectuó el disparo que dio muerte al joven
González, cabe ahora analizar si, como sostuvo el acusado actuó en legítima
defensa, si se excedió en ella –como propugnó la defensora- o si como propició el
Fiscal de Cámara –siguiendo la postura que contenía la acusación originaria- su
actuar constituye un homicidio agravado por el empleo de arma, sin que se
encuentre justificado por la legítima defensa o aminorada su culpabilidad por haber
obrado en exceso. En el primero de los supuestos, la actitud estaría justificada; en
los dos restantes casos, si bien el accionar sería delictivo, varían sustancialmente
las penas con que se encuentran reprimidos, de allí la trascendencia de la correcta
adecuación de la conducta desplegada, a la norma pertinente. Se trata pues de un
caso, en que la mirada del juez se deberá posar serena y reflexivamente sobre las
pruebas reunidas, prescindiendo más que nunca y como siempre, de cualquier
elemento extra-jurídico –llámense presiones, intimidaciones públicas, prejuicios,
etc.- que permitan albergar un sentimiento de venganza o revancha que pueda
-Cámara 11ª. en lo Criminal -