SENTENCIA NUMERO - LAVOZ.com.ar - La Voz del Interior

Escovedo y también la de la vecina del frente. Ese es el lugar donde ocurrió el
hecho. Ahora nos detendremos en el horario en que ocurrió el suceso. Fue entre la
una y las dos de la madrugada, cuando Escovedo y su familia estaban entregados al
descanso –había trabajado todo el día contó- y media hora después de que había
sido despertado por la alarma de la misma camioneta a la que había ingresado un
sujeto con evidentes intenciones de robo. Finalmente, cabe apuntar que al salir
Escovedo se encontró con dos sujetos, uno al lado de la camioneta y otro –el
testigo Jara- a unos diez metros de distancia. Esto queda en claro no solo de los
propios dichos de Jara –quien dijo estar a unos diez metros-, sino del plano obrante
a fs.178 –que da cuenta de los metros hasta la esquina de Tronge con Arata- y de la
constatación de visu realizada extra-oficialmente por el Tribunal. Además, el sujeto
que estaba junto a la camioneta, el joven González, estaba encapuchado, conforme
lo sostuvo el mismo Escovedo y fue confirmado por Jara, Erica Gómez, el policía
Ibarra, la vecina Maravankin, entre otros. Esas son las circunstancias objetivamente
comprobables en que sucedió el hecho bajo examen. De todas estas circunstancias
consideradas en conjunto surge que, cuando Escovedo salió al porch de su casa,
arma en mano, se estaba defendiendo de una agresión ilegítima y hasta allí, su
actuar estaba justificado. Ahora bien, queda puntualizar si como sostuvo el
encartado Escovedo, el joven muerto estaba dentro de la camioneta y su
acompañante armado o si González estaba junto a la camioneta y su acompañante a
unos diez metros, ambos desarmados. En este punto adquieren singular importancia
los dichos de Jara, que como se verá, se avalan en pruebas independientes. Que
38
-Cámara 11ª. en lo Criminal -