Petrogénesis ígnea de la Faja Volcánica Transmexicana - Centro de ...

Los estudios sobre la profundidad de los mecanismos
focales muestran que la placa de Rivera se introduce hacia
el manto con un ángulo cercano a los 50° y la señal sísmica
puede alcanzar ~120 km de profundidad (Pardo y Suárez,
1993, 1995). El ángulo de subsidencia de la placa de Cocos
es mucho más variable, y es notable que los hipocentros
sísmicos se limiten a profundidades menores a 70 km
(Figura 4). De esta forma, los datos sísmicos indican que
la placa de Cocos disminuye paulatinamente su inclinación
desde su límite con la placa de Rivera hasta aproximadamente
la longitud 101°W para volverse posteriormente
subhorizontal debajo de una parte de la porción central y
la porción oriental de la FVTM. Al sureste de Palma Sola,
la placa de Cocos aumenta rápidamente su inclinación para
alcanzar otra vez un ángulo de 45–50° entre el Istmo de
Tehuantepec y el Arco Centroamericano (Pardo y Suárez,
1995). Esta peculiar configuración tectónica parece ser la
responsable de la oblicuidad del arco magmático, así como
de la lejanía de su parte oriental con respecto a la trinchera
mesoamericana.
La evolución del sistema de subducción mexicano y
el origen de la peculiar geometría que observamos en la
actualidad no se conocen con claridad. Las reconstrucciones
globales indican que la placa de Cocos comenzó a existir a
los ~24 Ma por efecto de la fracturación de la placa Farallón,
que tambien dio origen a la placa de Nazca (Atwater, 1989).
Recientemente se ha establecido que la separación de la
placa de Rivera ocurrió a los ~10 Ma, debido a que ésta es
la edad más antigua para la cual es posible comprobar una
deformación en la parte norte de la cresta abandonada de
los Matemáticos (DeMets y Traylen, 2000).
También se ha propuesto que la trinchera mesoamericana
que conocemos actualmente es el resultado de la
migración hacia el este del bloque Chortis, cuya margen
occidental se encontraba, probablemente, a la altura de
Zihuatanejo antes del Oligoceno (Ratschbacher et al., 1991;
Herrmann et al., 1994; Schaaf et al., 1995; Morán-Zenteno
et al., 1996; Morán-Zenteno et al., 1999). La margen occidental
del bloque Chortis se encontraba probablemente a la
longitud de Oaxaca oriental al final del Mioceno temprano,
lo que implica que la trinchera frente a la FVTM ya estaba
establecida en su posición actual para ese periodo (Morán-
Zenteno et al., 1999). La presencia del arco del Mioceno
medio en una ubicación no muy lejana del frente volcánico
actual en la parte centro-oriental de la FVTM (Lámina 1,
Figura 2) podría indicar que la geometría subhorizontal
de la placa de Cocos se remonte también a este periodo.
Por lo que respecta a la parte occidental de la FVTM, la
notable migración del frente volcánico hacia la trinchera
desde ~8.5 Ma ha llevado a Ferrari et al. (2001) a sugerir
que la placa de Rivera haya iniciado un proceso de retroceso
o rollback desde el final del Mioceno, una hipótesis
que parece ser consistente con la drástica disminución en
la velocidad de convergencia relativa entre esta última y
la placa de Norteamérica a partir de los 9 Ma (DeMets y
Traylen, 2000).
Petrogénesis ígnea de la Faja Volcánica Transmexicana 237
2.2.2. Estructura térmica de la zona de subducción
mexicana
La estructura térmica de la zona de subducción mexicana
ha sido poco estudiada, y aunque los modelos numéricos
publicados hasta el momento tienen ya un grado avanzado
de sofisticación, aún es necesario incorporar mayores complejidades
que describan adecuadamente las variaciones de
la estructura térmica a todo lo largo del arco, y asociar estos
resultados con el registro geológico y petrológico.
El flujo térmico medido en el sur y centro de México
muestra a grandes rasgos las características típicas de una
zona de subducción (Smith et al., 1979; Polak et al., 1985;
Prol-Ledezma y Juárez, 1985; Ziagos et al., 1985): los
valores más bajos se encuentran en la zona del antearco
(13–22 mWm -2 ), y se incrementan de forma significativa
hacia el arco magmático (~100 mWm -2 ). No obstante, los
valores de flujo térmico registrados tienen aún demasiadas
incertidumbres. Las mediciones directas realizadas en
perforaciones son aún muy pocas y relativamente someras
(