Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente

CC-2011-471 8
cuando el desahucio se funde en la falta de pago, el
Tribunal de Apelaciones no adquiere jurisdicción para
atender el recurso de apelación”. (Énfasis nuestro.) Crespo
Quiñones v. Santiago Velázquez, supra, pág. 414.
Un análisis del Art. 631 del Código de Enjuiciamiento
Civil, supra, revela sin ambages que el legislador no hizo
diferencia entre tipos de desahucio a la hora de requerir
fianza. Del legislador entender que la prestación de fianza
admitía excepción, así lo hubiese plasmado. Es norma
reiterada que “[a]l interpretar un estatuto, la intención
legislativa debe ser buscada en el lenguaje usado en él con
la ayuda que permiten las reglas de hermenéutica legal.
Pero un lenguaje nuevo o una disposición enteramente nueva
no se puede leer en el estatuto para darle un significado
que no está incluido en él”. Alonso García v. S.L.G., 155
D.P.R. 91, 108 (2001). Véanse, además, Guzmán v. Calderón,
164 D.P.R. 220, 257-258 (2005) (Op. de Conformidad del Juez
Asociado señor RIVERA PÉREZ, a la cual se le unieron los
jueces asociados señores REBOLLO LÓPEZ y CORRADA DEL RÍO);
Meléndez v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 656, 662 (1964).”
(Énfasis nuestro.) Véase, además, Bernier & Cuevas Segarra,
op cit., pág. 311.
Sabido es que “[l]a jurisdicción es el poder o
autoridad de un tribunal para considerar y decidir casos y
controversias”. S.L.G. Solá Maldonado v. Bengoa Becerra,
182 D.P.R. 675, 682 (2011). Véase, además, Asoc. Punta las
Marías v. A.R.Pe., 170 D.P.R. 253, 263 esc. 3 (2007). Por
ello, la ausencia de jurisdicción