Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente

CC-2011-0471 18
Judicatura de 2003, supra, ni con la Ley Núm. 129, supra”.
Íd., pág. 414.
Teniendo presente que la prestación de la referida
fianza constituye un requisito jurisdiccional, si el
demandado no cumple con dicho requisito, ni consigna los
cánones adeudados cuando el desahucio se funde en la falta
de pago, el Tribunal de Apelaciones no adquiere
jurisdicción para atender el recurso de apelación. Íd.
Por otro lado, aquellos demandados cuya insolvencia
económica ha sido reconocida por el tribunal están exentos
de cumplir con dicho requisito. Íd.; Bucaré Management v.
Arriaga García, 125 D.P.R. 153, 158 (1990); Molina v.
C.R.U.V., 114 D.P.R. 295, 297-298 (1983). Esto pues dicho
precepto se encuentra en armonía con la intención del
legislador de garantizar el acceso a los tribunales de los
litigantes insolventes. Íd.; Bucaré Management v. Arriaga
García, supra, pág. 157.
III
El presente caso nos brinda la oportunidad de
resolver si es necesaria la prestación de una fianza para
apelar de una sentencia en un caso de desahucio cuando el
apelante es un edificante de buena fe.
El peticionario alega que las disposiciones del
Artículo 631 del Código de Enjuiciamiento Civil, supra, no
aplican en este caso ya que el pleito de desahucio fue
tramitado en un juicio ordinario por el Tribunal de
Primera Instancia. Además, aduce que al haber sido