Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente
Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente
Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CC-2011-471 6<br />
la propiedad afectada mientras se dilucida la<br />
apelación. Crespo Quiñones v. Santiago Velázquez,<br />
supra. En su <strong>con</strong>secuencia, este foro apelativo<br />
carece <strong>de</strong> jurisdicción para enten<strong>de</strong>r en los<br />
méritos <strong>de</strong>l recurso ante nuestra <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ración,<br />
por lo que proce<strong>de</strong> la <strong>de</strong>sestimación <strong>de</strong>l recurso.<br />
Insatisfecho una vez más, el señor Ghigliotti Lagares<br />
presentó ante este Tribunal una moción en auxilio <strong>de</strong><br />
jurisdicción acompañada <strong>de</strong> una petición <strong>de</strong> certiorari.<br />
Evaluada la moción en auxilio <strong>de</strong> jurisdicción, la<br />
<strong>de</strong>claramos <strong>con</strong> lugar y paralizamos los efectos <strong>de</strong> las<br />
sentencias dictadas por los foros inferiores. De igual<br />
forma, <strong>con</strong>cedimos diez días al señor Acosta Rodríguez para<br />
que mostrara causa por la cual no <strong>de</strong>bíamos expedir un auto<br />
<strong>de</strong> certiorari y revocar la sentencia <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong><br />
Apelaciones. En cumplimiento <strong>con</strong> nuestra or<strong>de</strong>n, el señor<br />
Acosta Rodríguez compareció.<br />
Con el beneficio <strong>de</strong> la comparecencia <strong>de</strong> ambas partes,<br />
proce<strong>de</strong>mos a resolver.<br />
II<br />
A. El <strong>de</strong>sahucio es un procedimiento especial <strong>de</strong><br />
naturaleza sumaria cuya finalidad es recuperar la posesión<br />
<strong>de</strong> una propiedad inmueble mediante el lanzamiento o<br />
expulsión <strong>de</strong>l arrendatario o precarista que la <strong>de</strong>tente.<br />
Mora Dev. Corp v. Sandín, 118 D.P.R. 733 (1987). Se trata<br />
<strong>de</strong> “uno <strong>de</strong> los procedimientos más utilizados en nuestro<br />
país para reivindicar, mediante trámite y juicio sumario,<br />
la posesión y el disfrute <strong>de</strong> un inmueble”. Turabo Ltd.<br />
Partnership v. Velardo Ortiz, 130 D.P.R. 226, 234-235<br />
(1992).