12.05.2013 Views

Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente

Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente

Sentencia con Opinión de Conformidad y Opinión Disidente

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CC-2011-0471 17<br />

cuyo costo no le ha sido satisfecho”. Marín v. Montijo,<br />

supra, pág. 278; C.R.U.V. v. Román, supra, pág. 322.<br />

C<br />

El Art. 631 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Enjuiciamiento Civil<br />

dispone lo siguiente:<br />

No se admitirá al <strong>de</strong>mandado el recurso <strong>de</strong><br />

apelación si no otorga fianza, por el monto que<br />

sea fijado por el tribunal, para respon<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

los daños y perjuicios que pueda ocasionar al<br />

<strong>de</strong>mandante y <strong>de</strong> las costas <strong>de</strong> apelación;<br />

pudiendo el <strong>de</strong>mandado, cuando el <strong>de</strong>sahucio se<br />

fun<strong>de</strong> en falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> las cantida<strong>de</strong>s<br />

<strong>con</strong>venidas, a su elección, otorgar dicha fianza<br />

o <strong>con</strong>signar en Secretaria el importe <strong>de</strong>l precio<br />

<strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda hasta la fecha <strong>de</strong> la sentencia. 32<br />

L.P.R.A. sec. 2832.<br />

El requisito que obliga a un <strong>de</strong>mandado a prestar<br />

fianza en apelación es jurisdiccional en todo tipo <strong>de</strong><br />

pleito <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahucio, aun cuando este no está fundamentado<br />

en falta <strong>de</strong> pago. Blanes v. Val<strong>de</strong>julli, 73 D.P.R. 2, 5<br />

(1952). El propósito <strong>de</strong> ello <strong>con</strong>siste en que la fianza no<br />

existe para garantizar únicamente los pagos a<strong>de</strong>udados sino<br />

también los daños resultantes <strong>de</strong> mantener en suspenso el<br />

libre uso <strong>de</strong> la propiedad afectada mientras se dilucida la<br />

apelación. Crespo Quiñones v. Santiago Velázquez, supra,<br />

págs. 413-414. "Lo anterior a<strong>con</strong>seja que sea el Tribunal<br />

<strong>de</strong> Primera Instancia el foro que fije la fianza, como paso<br />

previo y jurisdiccional a la radicación <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

apelación". Exposición <strong>de</strong> Motivos <strong>de</strong> la Ley Núm. 378 <strong>de</strong> 3<br />

<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2000, que enmendó el Art. 630, supra.<br />

“Nada <strong>de</strong> esto cambió <strong>con</strong> la aprobación <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!