CAUSA PENAL:91/2012 AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- En ...

preferente al referido articulo 19. Lo anterior es así, pues en
atención al principio de supremacía constitucional consagrado en
el articulo 133 de la propia Carta Magna, los Jueces deben acatar
lo dispuesto en ésta, cuando la legislación local se oponga a ella,
por lo que la circunstancia de que el ordenamiento legal respectivo
no haya sido adecuado a la reforma constitucional citada, no
implica ni conlleva a sostener válidamente que otorgue mayores
prerrogativas al indiciado al dictarse un auto de formal prisión y,
por ende, que resulte de aplicación preferente a las disposiciones
de la Norma Fundamental, en virtud de que ésta constituye la Ley
Suprema de toda la Unión, de manera que si las leyes expedidas
por las Legislaturas de los Estados resultan contrarias a los
preceptos constitucionales, por el hecho de que no hayan sido
adecuadas a su texto, entonces, deben predominar las
disposiciones del Ordenamiento Supremo y no las de esas leyes
ordinarias. Tesis Jurisprudencial 86/2002, emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al
resolver la Contradicción de Tesis 1/2001-PS entre las
sustentadas por los Tribunales Primero y Cuarto del Vigésimo
Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto
Circuito, aprobada en sesión de trece de noviembre de dos
mil dos.
Así las cosas, en autos se cuenta con el siguiente material
probatorio:
1.- DECLARACIÓN DE ******************************.- Quien el
30 del mes de marzo del año 2011 dos mil once ratifico en todas y
cada una de sus partes el oficio numero ASIEH/CI/ROBOS-
1/545/2012, así como el parte informativo numero
ASIEH/CI/ROBOS-1/373/2012, y la firma que aparece al calce
reconociéndola como suya por haber sido puesta de su puño y
letra por ser la que utiliza en todos sus asuntos tanto públicos
como privados querellándose por ultrajes y lo que resulte
cometidos en su agravio y en contra de********************,
declaración a la cual este Juzgador le concede valor de indicio de
conformidad con el articulo 223 de la Ley Adjetiva Penal.
2.- INSPECCIÓN MINISTERIAL FE DE PERSONA Y FE
DE LESIONES.- Realizada el 30 treinta del mes de marzo del
2012 dos mil doce en la que el Representante Social dio fe de
tener a la vista a quien dijo llamarse***************************, de 45
años de edad ************ y quien a simple vista no presenta