En 2010, los Miembros de la OMC iniciaron 17 nuevas diferencias ...

102
Solución
de diferencias
Solución de Diferencias
www.wto.org/diferencias
diferencia comercial: WT/dS404
estados unidos – Medidas antidumping sobre determinados camarones
procedentes de Viet nam
Reclamante: Viet nam
Demandado: estados unidos
El 1º de febrero de 2010, Viet Nam solicitó la celebración de consultas con los Estados
Unidos respecto de varias medidas antidumping impuestas a determinados camarones de
aguas cálidas congelados procedentes de Viet Nam. La solicitud de consultas se refiere,
además de a diversos exámenes administrativos y de nuevos exportadores, a varias leyes,
reglamentos, procedimientos administrativos y prácticas, incluida la reducción a cero, de los
Estados Unidos. Viet Nam considera que estas medidas son incompatibles con las
obligaciones que corresponden a los Estados Unidos en virtud de las siguientes disposiciones:
i) los artículos I (Trato general de la nación más favorecida) y II (Listas de concesiones) y los
párrafos 1 y 2 del artículo VI (Derechos antidumping y derechos compensatorios) del GATT
de 1994; ii) varias disposiciones del Acuerdo Antidumping; iii) el párrafo 4 del artículo XVI
(Disposiciones varias) del Acuerdo sobre la OMC; y iv) el Protocolo de Adhesión de Viet Nam.
El 12 de febrero de 2010, el Japón y la Unión Europea solicitaron ser asociados a las
consultas. El 15 de febrero de 2010, Tailandia solicitó su asociación a las consultas.
En su reunión de 18 de mayo de 2010, el OSD estableció un Grupo Especial. China, la Unión
Europea, la India, el Japón, Corea, México y Tailandia se reservaron sus derechos en calidad
de terceros. El 14 de julio de 2010, Viet Nam solicitó al Director General que estableciera la
composición del Grupo Especial. El Director General estableció la composición del Grupo
Especial el 26 de julio de 2010.
diferencia comercial: WT/dS405
unión europea – Medidas antidumping sobre determinado calzado
procedente de china
Reclamante: china
Demandado: unión europea
El 4 de febrero de 2010, China solicitó la celebración de consultas con la Unión Europea con
respecto a las medidas antidumping de la UE sobre determinado calzado de cuero procedente
de China. En particular, China impugna, aduciendo su incompatibilidad con las normas de la
OMC, entre otras cosas, el apartado 5 del artículo 9 (Conclusión sin adopción de medidas.
Establecimiento de derechos definitivos) del Reglamento antidumping de base de las CE, que
dispone que, en el caso de las importaciones procedentes de países sin economía de
mercado, el derecho antidumping se especificará para el país suministrador afectado y no
para cada suministrador. Según China, las normas de la OMC aplicables exigen que se
determinen y especifiquen un margen y un derecho individual para cada exportador y
productor de que se tenga conocimiento, y no para el país suministrador en su conjunto. China
afirma que el Reglamento antidumping de base prevé que sólo se especificará un derecho
individual para los exportadores que demuestren que satisfacen los criterios establecidos en
sus normas sobre trato de economía de mercado y trato individual. A juicio de China, los
criterios para obtener un derecho individual son irrazonables, carecen de objetividad e
infringen el principio de la nación más favorecida. China impugna asimismo dos medidas
antidumping, una que impone derechos antidumping a las importaciones de determinado
calzado de cuero y otra que amplía esos derechos tras una reconsideración por expiración.
China considera que las medidas de que se trata son incompatibles con las obligaciones que
corresponden a la Unión Europea en virtud del párrafo 4 del artículo XVI (Disposiciones varias)
del Acuerdo sobre la OMC, el Protocolo de Adhesión de China, el párrafo 1 del artículo I (Trato
general de la nación más favorecida), el párrafo 1 del artículo VI (Derechos antidumping y
derechos compensatorios) y el párrafo 3 a) del artículo X (Publicación y aplicación de los
reglamentos comerciales) del GATT de 1994, y diversas disposiciones del Acuerdo Antidumping.
En su reunión de 18 de mayo de 2010, el OSD estableció un Grupo Especial. Australia, el
Brasil, Colombia, el Japón, Turquía, los Estados Unidos y Viet Nam se reservaron sus derechos
en calidad de terceros. El 23 de junio de 2010, China solicitó al Director General que
estableciera la composición del Grupo Especial. El Director General estableció la composición
del Grupo Especial el 5 de julio de 2010.
Organización Mundial del Comercio
Informe anual 2011