La fe en la dialefa. A propósito de la composición y la ... - Ars Metrica

Dialefas.
Proporción en el total de hemistiquios
Dialefas correctas 2.322
(31,83 %)
Dialefas salvadas mediante 34
corrección
(0,47 %)
TOTAL DIALEFAS 2.356
(32,3 %)
Otros resultados de las correcciones debidas a la medida
73 Sin encuentro vocálico en los mss.
19 Dialefas eliminadas por la corrección
11 Ajustes equivalentes a la sinalefa
137 TOTAL DE LAS CORRECCIONES MÉTRICAS
Para restaurar el texto original, el editor recurre al usus scribendi del autor, tanto en lo que se
refiere a los principios sistemáticos como a las fórmulas de ajuste. En este caso, si el editor se
debe a la coherencia del sistema, tiene que llevar al extremo el principio de la dialefa, y corregir
incluso los hemistiquios que serían correctos si los leyésemos haciendo sinalefa. Antes ya vimos
muestras de dialefas correctas; veamos ahora ejemplos de los otros tipos que figuran en la tabla,
para que la casuística de la intervención de los editores pueda entenderse mejor.
Dialefas salvadas mediante corrección. La corrección más frecuente, y también más segura,
es sustituir la terminación en –ía (bisílaba) por su variante más frecuente en –ié (monosílaba)
cuando no se trata de la primera persona del singular en las formas del condicional y del imperfecto
de indicativo de los verbos de segunda y tercera conjugación (véase Baños 1997: 204).
Cerca de la su cámara do solié albergar
tenié un apartado, un apuesto logar:
era su oratorio en que solié orar,
de la Gloriosa era vocación el altar. (c. 514)
En los tres casos el ms. I da la forma en –ía, que en cuanto a la métrica sería también posible si
leyéramos con sinalefa.
Otro ejemplo claro de una corrección obligada sólo por la dialefa, y contra la coincidencia de
los tres mss. (I, M y F), que leen “obispo”. La enmienda la lograríamos fácilmente mediante la
aféresis atestiguada más arriba:
ni.l nució más que nuzo yo al bispo Don Tello. (325d)
Sin encuentro vocálico en los mss. Como el tema en el que nos hemos centrado es la dialefa,
nos interesan menos los casos en los que la corrección impuesta por la métrica no afecta a los
encuentros vocálicos, como en el ejemplo siguiente. Tal como lo transmiten los mss. (I y M), es,
para variar respecto a lo visto hasta ahora, una muestra de hipometría, puesto que en ellos se lee
“por boca”:
Issiéli por la boca una fermosa flor, (112a)
Dialefas eliminadas por la corrección. En este apartado podríamos ver, como muestra, un
caso de apócope, porque en los mss. dice “Ende” (I y M) o “Dende” (F):
End al día terzero vinieron los parientes, (151a)
Y otro de aféresis. Donde los mss. leen “eglesia” (I y M) o “iglesia” (F), debemos suprimir la
primera vocal, y por tanto deshacemos el encuentro vocálico, como en el caso anterior:
entraron en la glesia, trovaron los ladrones, (889b)
Ajustes equivalentes a la sinalefa. Son estos los casos más interesantes, porque me han hecho
replantearme si no podría estar en lo cierto Staaf cuando proponía que podían existir sinalefas
excepcionales, en condiciones muy específicas, entre vocales iguales en posición átona, decía
él. Y es que los Milagros nos muestran once casos en que los ajustes determinan una lectura
6