filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...
filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...
filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
en torno a “reflections on the...<br />
Uno podría pensar que una historia <strong><strong>de</strong>l</strong> porqué y cómo <strong>de</strong> una cátedra<br />
cualquiera pue<strong>de</strong> resultar bastante aburrida. no es éste el caso. Simpson<br />
no solo trae a colación los hechos surgidos <strong>de</strong> los viejos estatutos universitarios,<br />
o qué tipo <strong>de</strong> preguntas solían aparecer en los diversos exámenes<br />
tomados por los diversos titulares <strong>de</strong> la cátedra, sino que también acompaña<br />
esa información con diversos testimonios y anécdotas en torno a la<br />
cátedra en sí misma y a sus sucesivos titulares.<br />
Uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>talles interesantes que remarca Simpson es que la Chair of<br />
Jurispru<strong>de</strong>nce era más que nada una cátedra <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> comparado y solo<br />
vagamente <strong>de</strong> algo parecido a la filosofía <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> o “jurispru<strong>de</strong>nce”,<br />
y esto siempre en tanto el titular tuviese <strong>de</strong>seos <strong>de</strong> hablar <strong>de</strong> esos temas.<br />
Queda claro por los estatutos que cita Simpson que la filosofía <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong><br />
era, para el titular <strong>de</strong> la Chair, algo completamente opcional (9) . Los<br />
nombres <strong>de</strong> las conferencias <strong>de</strong> los titulares <strong>de</strong> la Chair durante gran parte<br />
<strong>de</strong> su historia <strong>de</strong>muestran este pequeño dato. Solo con Hart, la Chair of<br />
Jurispru<strong>de</strong>nce se volvió pura y principalmente filosófica, <strong>de</strong>sapareciendo<br />
por completo el <strong><strong>de</strong>recho</strong> comparado (si no <strong><strong>de</strong>l</strong> estatuto, al menos <strong>de</strong> la<br />
práctica <strong>de</strong> la misma).<br />
Dos cosas me parecen interesantes. En primer lugar, la poca carga laboral<br />
que la cátedra implicaba (solo 36 conferencias al año más las tutorías); y,<br />
en segundo lugar, hasta qué punto la cátedra, y también la facultad <strong>de</strong><br />
<strong><strong>de</strong>recho</strong>, eran consi<strong>de</strong>radas instituciones <strong>de</strong> ínfima categoría <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la<br />
universidad. Al menos, hasta la llegada <strong>de</strong> Hart al cargo.<br />
Esto último es hasta comprensible. Por aquellos tiempos la profesión, o<br />
mejor dicho las profesiones <strong>de</strong> abogado (solicitors y barristers), se aprendían<br />
directamente bajo la supervisión <strong>de</strong> un abogado, y un título <strong>de</strong> una<br />
escuela <strong>de</strong> leyes no era consi<strong>de</strong>rado necesario. Hart, por ejemplo, durante<br />
la década <strong>de</strong> los 30s ejerció como barrister en la Chancery Barr ostentando<br />
un único First en “Greats” (básicamente, literatura griega y romana). Solo<br />
con eso bastaba para ejercer la abogacía. Lo que uno necesitaba apren<strong>de</strong>r<br />
<strong><strong>de</strong>l</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> lo hacía <strong>de</strong> la mano <strong>de</strong> algún abogado experimentado, y eso<br />
era todo. Por consiguiente, es bastante natural que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la universidad<br />
se menospreciara a la facultad <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> y más aún a la Chair of<br />
(9) Simpson, op. Cit. Cap II.<br />
SecciÓn 11<br />
241