filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...

Modelos jurídicos de coherencia
autor español, la Teoría de la Argumentación Jurídica debería incorporar
contenidos de naturaleza política y moral (41) .
Si bien Prieto no puede clasificarse como un exponente estricto de la Teoría
de la Argumentación Jurídica, sus consideraciones acerca del rol de
los principios jurídicos arriban a tesis compatibles con la argumentación
jurídica en el punto que ahora analizamos, esto es, respecto a la forma de
solucionar lagunas.
Según Prieto, entre principios y reglas cabe una diferenciación débil, la
cual no se sustenta en distinciones morfológicas o estructurales, sino en
distinciones funcionales; ello porque a diferencia de la reglas, los principios
permiten “el desarrollo de técnicas interpretativas más audaces
o “argumentativas” -es decir, menos logicistas- especialmente útiles en
los casos difíciles; pero en ningún caso los principios aseguran la anhelada
unidad de solución justa ni, lógicamente, eliminan por completo la
discrecionalidad” (42) .
En la resolución de lagunas, los principios implícitos cumplen un rol central,
pero no concebidos en términos de reformulación del sistema (como
Alchourrón y Bulygin), sino (siguiendo a Igartúa) en términos de inferencias
a partir de un conjunto de normas que poseen ciertos elementos en común,
de las cuales se inducen principios que son aplicados expansivamente
a casos no regulados pero con ciertos rasgos en común con los casos
utilizados como base de la inducción (43) .
“(en la vía inductiva) ... el principio constituye el elemento medular
de un conjunto de disposiciones que contemplan casos
semejantes y se convierte así en una norma generalizante o expansiva
capaz de regular nuevos casos también análogos” (44) .
(41) Las Razones del Derecho, op. cit., pp. 248/249.
(42) Sobre Principios y normas, op. cit., p. 132.
(43) Sobre Principios y normas, op. cit., pp. 142/143.
(44) Sobre Principios y normas, op. cit., p. 145.
SecciÓn 1
25