filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...
filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...
filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>os jurídicos <strong>de</strong> coherencia<br />
morales, luego sobre daños acci<strong>de</strong>ntales en general y, posteriormente, los<br />
casos <strong>de</strong> daños a los intereses económicos y así sucesivamente, expandiendo<br />
la cuestión hacia <strong>de</strong>partamentos jurídicos cada vez más alejados<br />
<strong><strong>de</strong>l</strong> caso original. La prioridad <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>partamento jurídico local no es absoluta<br />
ya que pue<strong>de</strong> ser pasada por alto, sea porque los límites tradicionales<br />
entre <strong>de</strong>partamentos jurídicos se han tornado mecánicos y arbitrarios, sea<br />
porque dicha división, si establece principios opuestos entre <strong>de</strong>partamentos,<br />
es contraria a una visión unificada <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> (55) .<br />
Según Dworkin, el <strong><strong>de</strong>recho</strong> como integridad tiene una visión compleja,<br />
en general contraria, respecto <strong>de</strong> la división en <strong>de</strong>partamentos jurídicos.<br />
El principio adjudicativo <strong>de</strong> la integridad exige que los jueces interpreten<br />
coherentemente la ley, lo que es más plausible si se ignoran las divisiones<br />
tradicionales académicas. Sin embargo, al ser la integridad una actividad<br />
interpretativa <strong>de</strong> la práctica jurídica, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse a la división en<br />
<strong>de</strong>partamentos como un dato relevante, <strong>de</strong>bido a que tal división es parte<br />
<strong>de</strong> la práctica jurídica que la integridad interpreta (56) .<br />
Pero en el fondo, la integridad <strong>de</strong>sarrolla una actitud crítica hacia las divisiones<br />
<strong>de</strong>partamentales; respeta la prioridad local en la medida en que<br />
las divisiones <strong>de</strong>partamentales se establezcan, perduren y justifiquen en<br />
función <strong>de</strong> ciertos principios relevantes. En tal sentido, la división entre<br />
<strong><strong>de</strong>recho</strong> penal y <strong><strong>de</strong>recho</strong> civil, en cuanto se exige que una con<strong>de</strong>na penal<br />
requiere mayor certeza <strong>de</strong> responsabilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> con<strong>de</strong>nado que una con<strong>de</strong>na<br />
civil, es aceptable a la luz <strong>de</strong> ciertos principios que estipulan que<br />
las exigencias para la asignación <strong>de</strong> responsabilidad <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo <strong>de</strong><br />
perjuicio sufrido por quien es consi<strong>de</strong>rado responsable (en el sentido <strong>de</strong><br />
que la asignación <strong>de</strong> responsabilidad penal suele generar mayores perjuicios<br />
que la asignación <strong>de</strong> responsabilidad civil).<br />
El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> la integridad es una empresa que <strong>de</strong>sarrolla al <strong><strong>de</strong>recho</strong> junto<br />
con ciertas utopías políticas y principios morales. Dworkin rechaza las<br />
concepciones clásicas <strong>de</strong> filosofía política, que plantean los problemas<br />
<strong>de</strong> justicia y <strong>de</strong> organización social <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un “estado natural prepolítico”<br />
don<strong>de</strong> los individuos acuerdan contratos sociales en pizarras en blanco,<br />
(55) Law´s Empire, op. cit., p. 181.<br />
(56) Law´s Empire, op. cit., p. 181.<br />
SecciÓn 1<br />
31