filosofia del derecho FINAL cur - Sistema Argentino de Informática ...

Modelos jurídicos de coherencia
Las lagunas axiológicas presuponen la disidencia entre una hipótesis de
relevancia, esto es, circunstancias que se consideran relevantes desde el
punto de vista axiológico, y la tesis de relevancia, que consiste en aquellas
circunstancias consideradas relevantes por la legislación positiva.
“En el caso de la laguna axiológica la solución existente se considera
axiológicamente inadecuada porque no toma en cuenta
la propiedad conceptuada relevante, es decir, porque el sistema
no hace un distingo que debe hacerse” (26) .
Debe quedar claro que, para los autores argentinos analizados, el hecho
de que exista una laguna axiológica no habilita a que el juez modifique el
sistema normativo (la tesis de relevancia); si el juez pretende que su decisión
esté fundada en derecho, debe aplicar la regla genérica bajo la cual
se subsume el caso individual problemático, aunque la solución para ese
caso individual no sea la axiológicamente adecuada.
Asimismo, debe quedar claro que la noción de laguna axiológica de Alchourrón
y Bulygin, si bien tiene puntos en común con la noción de sobreinclusión
de Schauer, no es exactamente equiparable a dicho concepto.
Según Schauer, la sobreinclusión supone una disidencia entre lo que prescribe
una regla y su justificación subyacente, mientras que, para Alchourrón
y Bulygin, como los principios expresan el mismo contenido que las reglas,
no es posible disidencia alguna entre lo dispuesto por unos y otras. De allí
que, para los autores argentinos, las lagunas axiológicas no consistan en
disidencias entre reglas y principios sino en disidencias entre lo que prescribe
el sistema jurídico positivo (tesis de relevancia) y lo que prescribe un
determinado sistema axiológico (hipótesis de relevancia).
Ello no obsta a que la noción de laguna axiológica pueda ser reconducida
hacia posiciones más cercanas a la noción de sobreinclusión de Schauer.
Un intento tal es el de Rodríguez, quien distingue entre hipótesis de relevancia
prescriptiva (un sistema axiológico distinto del derecho positivo) e
hipótesis de relevancia descriptiva (un sistema axiológico emanado de las
preferencias explicitadas por el legislador positivo). Esta segunda noción
(26) normative Systems, op. cit., p. 159 (el subrayado es original).
SecciÓn 1
15