C COYUNTURA LEGISLATURA PORTEÑA PARLAMENTARIO INTERIOR PARLAMENTARIO BONAERENSE INTERCOMUNAS RUMBO ECONOMICO 5.000 millones de dólares sin la opinión del Tribunal de Tasación de la Nación, como lo establece la Ley de Expropiación que el mismo gobierno impulsó”, señaló a su vez Miguel Giubergia. Previsiblemente, las críticas también llegaron desde la izquierda. Los diputados del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, Néstor Pitrola y Pablo López, manifestaron que “el acuerdo que aprobó el directorio de Repsol es un rescate de los vaciadores de YPF” y “Kicillof compromete una emisión de deuda de casi 10.000 millones de dólares, cuya garantía es el ajuste general de la economía que incluye tarifas de combustibles en dólares y a precio internacional”. Para el PO, “este acuerdo leonino es el primer paso de un nuevo ciclo de endeudamiento que pagaremos con sudor y lágrimas: Club de París, fondos buitres, juicios ante el Ciadi”. “Pretenden que el Congreso discuta el tema bajo la extorsión del directorio de Repsol que dicta las condiciones. Reclamamos urgente debate”, disparó Pitrola. “YPF fue privatizada por el PJ durante los 90 con Parrilli como vocero. Y vaciada en connivencia con los Kirchner desde el 2003 hasta el 2012”, sostuvo por su parte Margarita Stolbizer, quien se preguntó luego con ironía si ya había renunciado Axel Kicillof. A su vez, el diputado Alberto Asseff consideró “ilegal” comprometer el pago de la expropiación sin la previa intervención del Tribunal de Tasación. El legislador dijo que “el ministro Axel Kicillof debe venir a la Cámara a explicar cómo se llego a 5.500 millones de dólares”, y agregó que “más allá de las contradicciones de Kicillof y la mala praxis en este asunto, siempre es positivo que el país resuelva estos litigios y pueda abrir las corrientes de inversión”, afirmó. El oficialismo feliz. El vicepresidente del bloque oficialista de Diputados, Pablo Kosiner, aseguró que el acuerdo de pago del Gobierno nacional por la expropiación de YPF “demuestra la solidez” de la Argentina frente a los mercados internacionales. Dijo además que el acuerdo anunciado “deja de lado además la falsedad que había planteado la oposición cuando se sancionó la ley, que había afirmado que iba a ser una confiscación y que Argentina iba a dejar de ser confiable para los mercados internacionales”. A su vez, sus colegas oficialistas Nanci Parrilli (Neuquén) y Dante González (Mendoza) salieron a defender el pago a la española Repsol por la expropiación de las acciones en YPF. Parrilli consideró que el acuerdo es “histórico” y que “da un nuevo empuje a la actividad”, y agregó que en YPF “se tuvo que exportar el crudo por la falta de refinerías, por lo tanto es necesario invertir para poner refinerías en todo el país”. En tanto, González sostuvo que el acuerdo con YPF “pone bien a los trabajadores y al país”, y pronosticó que la petrolera estatal “será la empresa que los argentinos se merecen”. Desde la oposición, el Pro también se pronunció a favor del acuerdo. Dos años después de votar en contra de la reestatización del 51 por ciento de YPF, diputados nacionales de este bloque salieron a ponderar el acuerdo entre el Gobierno y Repsol. Al respecto el diputado Federico Sturzenegger sostuvo que el acuerdo “es como una gran reivindicación del Pro, porque cuando hace dos años la presidenta mandó este proyecto (de reestatización) al Congreso, nosotros dijimos que no era la manera de hacerlo”. “Esto era lo que se tendría que haber hecho. Nos dejó una secuela. Argentina tiene todas las reservas de Vaca Muerta para explotar, algo que es un recurso que solo va servir si hay una seguridad jurídica en el país. Esto es bueno, el acercamiento con el club de Paris es bueno. Todo lo que sirva para acercar a la Argentina con el mundo es bueno. Argentina tiene que volver a tener credibilidad”, afirmó el economista. En tanto, el diputado Pablo Tonelli dijo que “el acuerdo con Repsol es una buena noticia, pero faltan conocer los detalles”. Además, aseguró que el acuerdo “consiste en hacer exactamente lo contrario de lo que anunció (el ministro de Economía Axel) Kiciloff hace dos años” y agregó que con esta negociación “el Gobierno reconoció su error, promoviendo un desenlace más razonable al conflicto”. Sin embargo, según Tonelli “resulta necesario saber el valor de tasación determinado por el Tribunal de Tasaciones de la Nación para empezar a conocer, entre otras cosas, los fundamentos del monto del pago y evaluar su razonabilidad”.u ¿Lo dijo o no lo dijo? Tras anunciar el acuerdo con Repsol y señalar que Argentina pagará “lo que corresponde” por la expropiación de YPF, Axel Kicillof fue centro de críticas porque se le recordaron sus dichos en el Senado respecto al pago a los españoles. “Yo nunca dije que no íbamos a pagar”, aclaró el ministro de Economía. ¿Dijo o no dijo que no se le iba a pagar un peso a Repsol? Lo que Kicillof señaló en el Senado el 17 de abril de 2012 fue que “no le vamos a pagar lo que ellos dicen, sino el costo real de la empresa. Dicen que son 10 mil millones de dólares. ¿Y eso dónde está?”. Luego apuntó que “los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser estúpido y cumplir lo que dice la propia empresa”. Kicillof dijo ese día que “los números de los que estaban hablando los propios directivos de manera muy imprudente acerca del valor de la compañía van a ser revisados a medida que podamos conocer los vericuetos y la información secreta que la empresa manejaba”, y esa fue lo que se tomó como sugerencia de que Argentina no le pagaría nada a Repsol. Es que, según contó el funcionario, Repsol había puesto 13 mil millones de dólares y había retirado más de 22 mil millones. Habló también de la deuda dejada de 9 mil millones de dólares y de una deuda por “daños ambientales” que pondrían en la balanza a la hora de la tasación. A su lado, el ministro Julio De Vido advirtió que “Repsol va a tener que pagar por el daño ambiental. Estamos haciendo un relevamiento”. PARLAMENTARIO FEBRERO-MARZO 2014. AÑO XXIV Nº <strong>1223</strong> Cre a do el 4 de Ju lio de 1989 PUBLICACIÓN DECLARADA DE INTERÉS CULTURAL POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN Y EL SENADO DE LA NACIÓN; DE INTERÉS PROVINCIAL POR LA LEGISLATURA BONAERENSE, DE INTERÉS EDUCATIVO POR EL EX CONCEJO DELIBERANTE PORTEÑO Y DE INTERÉS CULTURAL Y EDUCATI- VO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES POR LA LEGISLATURA PORTEÑA. DI REC TO RES Oscar Benini - José Di Mauro CO RRES PON SA LIAS Pro vin cia de Bue nos Ai res: Ca lle 9 Nº 710 (CP 1900) La Pla ta Tel.: (0221) 15-4595697. dfabini@<strong>parlamentario</strong>.com RE LA CIO NES PÚ BLI CAS Agus tín Al va rez Pa ri si. alvarezparisi@<strong>parlamentario</strong>.com COM PO SI CIÓN Y AR MA DO: Pro duc cio nes Pe rio dís ti cas In de pen dien tes (PPI) RE DAC CION Al ber ti 93, Pi so 6º “C” (C1082AAA) Bue nos Ai res. Ar gen ti na. Tel. (011) 4952-2285 (011) 4953-5638. semanario@<strong>parlamentario</strong>.com DIRECCIÓN EN INTERNET www.<strong>parlamentario</strong>.com IMPRESION Carlos Cobacho y Asociados. Pasaje Del Bañado 2256, Buenos Aires. Argentina. PPI PAR LA MEN TA RIO es una pu bli ca ción se ma nal propiedad de Di Mau ro Jo sé Angel y Be ni ni Laguardia González Os car Dario S.H. Re gis tro de la Pro pie dad In te lec tual en trámite. Es tá per mi ti da la re pro duc ción del con te ni do de es ta re vis ta, ba jo la con di ción de men cio nar la fuen te. Los edi to res no se ha cen res pon sa bles de las opi nio nes ver ti das por los co lum nis tas, ni del con te ni do de los men sa jes pu bli ci ta rios. 4 PARLAMENTARIO
Parlamentario Lo leyó en luego en todo el país. 25años Semanario Parlamentario Referentes del mundo legislativo desde 1989 PARLAMENTARIO 5
Change language