FISCALIDAD, MEDIO AMBIENTE Y COHESIÓN SOCIAL EN ... - ielat

Mª Eugenia Claps y Pedro Pérez (Coords). Fiscalidad, medio ambiente…
(IELAT – Diciembre 2011)
que el Estado no creció adecuadamente como consecuencia de la presencia de una
fiscalidad débil. Los datos manejados en esta investigación parecen indicar que esta
debilidad se podría explicar argumentando también que algunos grupos de poder estaban
interesados en que no se desarrollara una estructura fiscal moderna en el período 1819-1830
para, evitando que el Estado fuera fuerte, poder seguir alimentados sus intereses privados.
Se podría interpretar por tanto que el desorden político y la violencia fueron males que
acabaron siendo capitalizados por unos pocos en su beneficio; y que las viejas prácticas
acabaron reapareciendo y sobreponiéndose sobre las nuevas instituciones liberales. Un
complejo cuadro poliédrico de tradición y modernidad dificultó fortalecer el
funcionamiento transparente de las instituciones y la construcción de sociedades formadas
por ciudadanos iguales ante la ley. Ante una precaria institucionalización, la economía
nació quebrada, inevitablemente con pies de barro. En pocos años se asistió a la quiebra del
viejo orden de la Monarquía imperial; mientras que el orden liberal tardó en enraizarse. Lo
que vamos descubriendo es que algunos grupos estaban más interesados de lo que había
reconocido la historiografía tradicional nacionalista en que las instituciones del Estado no
adquirieran la fortaleza que debían. Las memorias de los secretarios de hacienda de
Colombia entre 1819-1830 indican que sí había un proyecto claro que aplicar que partía de
bases teóricas liberales sólidas.
En trabajos posteriores habrá que profundizar en el estudio de la composición de los
distintos grupos de poder representados en la bancada del parlamento a fin de poder
concretar a quiénes y cómo favorecía una política fiscal conservadora. Habrá que ver
también con más precisión qué conexiones existían entre los prestamistas extranjeros, los
exportadores colombianos, los productores, los agiotistas, la Iglesia y los intereses políticos
del país. Un complejo mapa mostrará las diferencias regionales y las tramas de intereses y
conexiones entre los grupos de poder económicos, políticos y sociales, nacionales y
extranjeros.
155
Instituto de Estudios Latinoamericanos – Universidad de Alcalá |