(MATEP) a - Path

Tabla 8: Aceptación del ITT por parte de los/as proveedores/as
n=7
(57) 74%
Se tardó menos tiempo con
el ITT
Sin respuesta (4) 5%
Total (77) 100%
Oxitocina en Uniject inutilizable según el ITT, n=75
Si (3) 4%
No (72) 93%
Sin respuesta (2) 3%
Total (77) 100%
Cambios que el ITT ha causado en la calidad de los
servicios del MATEP, n=77
Gran aumento en la calidad (57) 74%
Pequeño aumento en la (9) 12%
cantidad
Disminución en la calidad (0) 0%
Sin cambio (11) 14 %
Sin respuesta (0)
Total (77) 100%
De los/as administradores/as el 83% (n=5) indicó que la interpretación del ITT era fácil y 1
(17%) indicó que era medianamente fácil. Además, el 100% de los/as administradores/as
respondieron que les gustaría continuar utilizando el ITT al finalizar el piloto.
5.3 Viabilidad y adaptación dentro del sistema
Para evaluar la viabilidad y la adaptación dentro del sistema de salud de Guatemala, los/as
investigadores/as del MSPAS y PATH visitaron Guatemala del 25 de octubre al 4 de
noviembre, 2009. El objetivo de este viaje fue el identificar temas que fueran aplicables al uso
de oxitocina en Uniject para el MATEP dentro del contexto de una estrategia de prevención de
la HPP. La visita se dividió en tres partes;
1. Visitas a los seis establecimientos de salud para observar prácticas del MATEP y temas
logísticos relacionados al uso de oxitocina en Uniject para el MATEP. El equipo
investigador tuvo conversaciones con un total de 12 proveedores/as (2 enfermeros/as , 2
médicos, y 8 enfermeros/as auxiliares) y seis individuos de la farmacia.
2. Las entrevistas con personal clave a nivel central y estatal. Un total de diez personas de
varias oficinas del MSPAS fueron entrevistados.
3. Esta sección fue complementada por un estudio de costo que comparaba el costo de la
introducción de la oxitocina en Uniject con la práctica estándar (dos ampollas de 5 UI con
una jeringa desechable estándar).
24