0122 26 de enero 2009 - Ministerio de Ambiente, Vivienda y ...

Resolución No 0122 26 de enero 2009 Hoja No. 5
“POR LA CUAL SE RESUELVE UN RECURSO DE REPOSICIÓN”
saneamiento básico de una comunidad y por esencia está dirigido a satisfacer la
necesidad de atender y resolver de manera técnica la prestación de servicio
público y como consecuencia, garantizar condiciones dignas de vida, y de
salubridad de la población; lo anterior, para significar que no son susceptibles de
“suspenderse” las actividades de disposición final sin que pueda llegarse por el
contrario, a causar graves afectaciones sociales, a la salud y al ambiente.
Las actividades propias en la ejecución del proyecto de disposición final del relleno
Nuevo Mondoñedo, por parte del Concesionario, han estado dirigidas y enfocadas,
se insiste, al cumplimiento y respeto tanto de las disposiciones normativas que
informan el tema, incluyendo las acciones previstas en el Plan de Manejo
Ambiental del proyecto, como de las instrucciones que en razón de la gestión de
control y seguimiento ha impartido ese Ministerio.
Es por tanto, de suma relevancia señalar que entre otras actividades propuestas
por el Consorcio como medida de prevención y mitigación para la protección de la
calidad de aguas subterráneas y suelos, se elaboró la Ficha Temática No. 4 —
Manejo de Lixiviados, la cual hace parte precisamente del Plan de Manejo
Ambiental, y en virtud de la cual, se encuentra justificado el almacenamiento
temporal de lixiviados para cumplir con su tratamiento antes de la reinyección en
los vasos donde se encuentra dispuesta la masa de residuos, y para el efecto
resultó indispensable proceder a la construcción de pondajes, pues no actuar de
forma oportuna tendría consecuencias negativas sobre el ambiente y respecto al
mismo proyecto.
En el siguiente aparte de la Sentencia del 24 de junio de 1992. Expediente T-859,
Magistrado Ponente: Dr. Ciro Angarita Barón, se plantea una salida a la situación
de conflicto de intereses, donde ha de prevalece el interés colectivo frente al
derecho individual, por ello se encuentra justificado el proceder del Consorcio que
represento, frente a una situación de incremento de usuarios del relleno sanitario,
pues al precaver efecto nocivos con un posible derrame la alteración de aguas y
suelos constituiría un verdadero desastre ambiental:
“INTERES COLECTIVO – Conflictos
“En caso de conflicto entre el interés general y otro interés protegido
constitucionalmente, la solución debe ser encontrada de acuerdo con los
elementos jurídicos que proporcione el caso concreto y a la luz de los
principios y valores constitucionales. Esta labor de interpretación es función
primordial del juez y en especial de la Corte Constitucional.
“En el caso a estudio, se trata de un conflicto entre dos intereses de tipo
colectivo, no de un conflicto entre el interés particular y el interés general.
Ambos intereses colectivos poseen diferencias en cuanto a su grado de
generalidad.”
Por último, queremos destacar que el Consorcio ha actuado siempre de buena fe,
de forma responsable, diligente y amparado en consideraciones a los principios
constitucionales y legales, buscando atender de forma técnica, no improvisada
situaciones propias del proyecto que solo durante su ejecución pueden
presentarse y que exigen que sean atendidas con celeridad y eficiencia; lo
anterior, considerando que por encontrarse previsto en el Plan de Manejo
Ambiental, los pondajes —balsas- de almacenamiento, el Consorcio dispuso como
lugares de almacenamiento temporal de lixiviados, precaviendo entonces que no
generaban ni generan ningún impacto ambiental a los ya previstos para el
otorgamiento de la Licencia Ambiental.