HojaAparte - Universidad Nacional de Río Cuarto

UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO CUARTO Martes 2 de julio de 2013
Consejo Superior
Disponen un aumento del menú del comedor
para docentes, estudiantes y no docentes
Restricciones presupuestarias,
necesidades de transformaciones y
flexibilizaciones curriculares,
escases de recursos, dedicaciones
docentes, desfinanciamiento
de las áreas, limitaciones
infraestructurales, bandas horarias,
justicia social todos esos ejes
fueron profundizados en el marco
del amplio debate desarrollado
durante más de cuatro horas en
el seno del Consejo Superior
sobre el funcionamiento del
comedor universitario, el costo del
menú y las políticas de bienestar
estudiantil.
La derivación del intercambio
desarrollado durante más de cuatro
horas confluyó en el incremento
del costo de menú estudiantil a
$5 y el de docente y no docentes
a $15; y en la conformación de
instancias de seguimiento a la
aplicación de las bandas horarios
en el cursado y de evaluación
del funcionamiento del comedor
universitario. Pero esta discusión
se instaló, cabe recordar, luego de
que en la última sesión del mes
de marzo del Consejo Superior,
la Secretaria de Bienestar, María
Ziletti, presentó una nota que
advirtió sobre el aumento de los
costos en la elaboración del menú
para los estudiantes, docentes y
no-docentes. En el informe de
fines del año 2012, el costo del
menú promedio, era de $ 18,40
y a partir de marzo de este año
dicho costo es de $ 21,01”. Ya
en el seno de la comisión de
Presupuesto y Obras Públicas se
elaboraron dos despachos.
Los despachos compartían
lineamientos conceptuales en
sus considerandos, disposiciones
relativas a la conformación de
comisiones de seguimiento de las
bandas horarias y de evaluación
del funcionamiento del comedor
y a los costos del menú. Es así
que con el avance del abordaje
del tema en el pleno se unificaron
algunas partes constitutivas de
los documentos coincidentes y se
expusieron a votación aquellos
puntos disidentes. Es el caso del
punto que establecía aumentar
el monto de la ración de $3 a $5
para estudiantes y de $10 a $15
para docentes y no docentes. Allí
la votación finalizó con 19 votos
a favor del incremento y cinco
abstenciones.
“En reiteradas ocasiones
expusimos que no contábamos en
las comisiones con los informes
económicos claros sobre el costo
del menú, no se transparentó. Y
de forma propositiva creíamos
que esta medida no puede estar
El decano Pedro Ducanto, presidente de la Comisión de Presupuesto, dijo: “El tratamiento ha tenido
en cuenta casi todas las aristas posibles del tema, se han puesto en juego muchas dimensiones
y esto genera la posibilidad de seguir discutiendo desde las diferentes visiones y desde buenos
argumentos, en un clima de notable seriedad académica”.
sostenida a partir del bolsillo
de los estudiantes sino de la
implementación de la resolución
117 que habilita la venta de
servicios en la Universidad y desde
ahí podía subsanarse las falencias
o déficit del comedor, pero en
principio uno se abstuvo en votar
porque no estaban los análisis
claros del cuerpo del Consejo
Superior”, expresó Saúl Bravo,
consejero superior estudiantil por
Universidad como Distritito Único
por el Espacio Independiente.
“Al mismo tiempo -opinó el
alumno- el precio al que se aumentó
no subsana las problemáticas del
comedor, no vamos a financiar
el comedor con este aumento. Y
vamos seguir teniendo la falencia
de la no capacidad de no seguir
garantizando la capacidad de la
demanda, hasta a veces quedan
afuera los estudiantes becados
y no obtienen el menú, es una
vulnerabilidad y aparte esto es una
prioridad del Consejo Superior que
se garantice a ese sector, el más
vulnerable. Nuestra reivindicación
es que a partir del aumento de las
retenciones a la venta de servicios
se pueda financiar y subsidiar el
menú”.
El rector Marcelo Ruiz, en
tanto, consideró que “hace dos
décadas el menú costaba $2 y nos
permitía auto-gestionarnos. Pero
no es un problema de números, es
una problemática de presupuesto.
Nosotros somos una de las
pocas universidades del país que
destinada el 2% de su presupuesto
a becas; la pregunta es por qué no
pasamos del 2 al 10, o al 50; porque
no podemos si no hay respaldo del
Tesoro Nacional porque estamos
obteniendo de otros incisos del
presupuesto y lo asignamos a
becas. Cada conquista que se logra
es importante si tenemos respaldo
a nivel nacional”.
El consejero superior estudiantil, Saúl Bravo, del Espacio Independiente opinó que el aumento no
subsana las problemáticas del comedor.
Ruiz enfatizó que la discusión
del menú no debe remitirse sólo a
cuestiones numéricas: “En realidad
es un replanteo más integral, se
aumenta el menú pero nuestra
preocupación es de hablar en
términos de inclusión social,
hablar en términos justicia social.
La inclusión social es un lenguaje
que está asociada a políticas
focalizadas, paliativas; la mayoría
de los hijos de los trabajadores
no finalizan el nivel medio de
la educación. Si hablamos de
inclusión a partir de propuestas
que son reduccionistas estamos
en un problema. Hay que hablar
de procesos de exclusión social y
justicia social, que son elementos
muy diferentes. Hay un discurso
que la inclusión se resuelve en el
plano de la educación, y en el plano
de la educación lo que se resuelve
es no reforzar la desigualdades
culturales, pero los procesos de
exclusión se dan en otro lado.
En ese sentido, Ruiz destacó
la necesidad de comprometerse
con el fortalecimiento del nivel
medio de la educación, por
eso hemos lanzado proyectos
de investigación conjunta
con docentes de Institutos de
Formación Docente y docentes del
nivel medio. Estamos priorizando
el fortalecimiento de profesorados
y procesos de expansión territorial
privilegiando los profesorados
y pretendemos que esto sea una
propuesta que se nacionalice; es
una Universidad comprometida
con el fortalecimiento del sistema
educativo integral”.
Otros ejes de discusión
Sobre el tema del comedor
se determinó la conformación
de una comisión que tendrá a
su cargo el seguimiento de la
implementación de banda horaria.
El 30 de septiembre será el plazo
para que esta Comisión exhiba el
estado de situación y el nivel de
avance de cada una de las carreras
de las facultades en relación a la
aplicación de las franjas horarias de
cursado. Según se consensuó en el
pleno, esta comisión contará con la
presencia del rector Marcelo Ruiz,
y representantes de cada uno de los
centros de estudiantes. Además se
conformó otra comisión destinada
a la evaluación del funcionamiento
integral del comedor universitario.
La comisión estará integrada por
un consejero de cada claustro,
representantes gremiales de cada
claustro, un representante de la
Secretaría de Bienestar, uno de
Economía y la nutricionista y el
jefe del servicio alimentario.