La nueva ruralidad en México1 - Instituto de GeografÃa
La nueva ruralidad en México1 - Instituto de GeografÃa
La nueva ruralidad en México1 - Instituto de GeografÃa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong> <strong>en</strong> México1<br />
Javier Delgado Campos' Fecha <strong>de</strong> recibido: 28 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1998<br />
Aceptado <strong>en</strong> versión final: 15 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1999<br />
Resum<strong>en</strong>. En los paises <strong>de</strong>sarrollados, la ocupación <strong>de</strong> áreas rurales tradicionales por activida<strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>rnas, industriales O<br />
urbanas, hac<strong>en</strong> que la actividad agropecuaria sea sólo una, y no la más importante, <strong>de</strong> la vida rural, esto ha sido d<strong>en</strong>ominado<br />
como hueva mralidadno "rurbanización"(Bertrand e! al.. 1987: Garcia, 1996).<br />
México parccc ir <strong>en</strong> la mrsma dirección que los paiscs bcsarmllados. o msmo <strong>en</strong> el s ~rg nii<strong>en</strong>lo reci<strong>en</strong>te ae la I amada 'agr c. -<br />
l~ra per ~rbana" cdyo éx lo estr ba <strong>en</strong> nLevas técn cas prod~clivas (.ara. 1996 Aras. 19921. como <strong>en</strong> e reagrJpam~<strong>en</strong>10 d fercnciado<br />
<strong>de</strong> reaiones oe orooucción y consumo QLe aislan al resto oe la regiones (Delgaa o 1993). oe forma s multhnea a a<br />
reestructuración socio~spacial <strong>de</strong>l Sistema urbano nacional (Aguilar y Rodriguez, 1996). En wnjunto, se verifica la persist<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> la <strong>ruralidad</strong>, lo que configura una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia hacia el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y la profundización <strong>de</strong> las <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre el C<strong>en</strong>tro Y<br />
una periferia rural-regional cada vez mas amplia. Por ello, el principal objetivo <strong>de</strong>l docum<strong>en</strong>to es pres<strong>en</strong>tar una lectura critica <strong>de</strong><br />
algunos <strong>de</strong> los trabajos publicados reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> México o <strong>en</strong> el extranjero, acerca <strong>de</strong> esta <strong>nueva</strong> configuración <strong>de</strong>l espacio<br />
agricola <strong>en</strong> nuestro pais.<br />
Palabras clave: Nueva <strong>ruralidad</strong>, rurbanización, localización y reiocalización: tipologias <strong>de</strong> espacios rurales. relación urbanorural<br />
y flexibilización.<br />
Abstract. In many <strong>de</strong>veloped countries, urban diffusion shakes tradltional rural areas so strong that agrarian activity is no longer<br />
one, nor the most important characteristic of "rural life". particularly in the periurban zone of most dynamic cities. This has be<strong>en</strong><br />
wnceptualized as "new rurality" or "mrbanization", that may replace old terms based on c<strong>en</strong>ter-pheriphery mo<strong>de</strong>l by those of<br />
homog<strong>en</strong>eity and diversity issued from the new global or<strong>de</strong>ring.<br />
Mexiw seems to go in the same way, if we att<strong>en</strong>d to the emerg<strong>en</strong>cy of a periurban agriculture based on new productive technics<br />
(<strong>La</strong>ra, 1996: Arias, 1992). the reor<strong>de</strong>ring of production and wnsumption processes in most dynamic regions that isolate the rest<br />
of the territory (Delgadillo, 1993). at the same time of a sociospatial reestructuring of the national urban system (Aguilar and<br />
Rodriguez. 1996). In brief. it is possible to verify the percist<strong>en</strong>ce of mrality and <strong>de</strong>ep<strong>en</strong>ing of unev<strong>en</strong> relationship betwe<strong>en</strong> privileged<br />
c<strong>en</strong>ters and a wi<strong>de</strong>r rural periphery.<br />
Key words: New rurality, rurbanization, localization and relocalization, rural-urban relationship, rural space typology, and flexibilization.<br />
En este docum<strong>en</strong>to se revisan algunos trabajos reci<strong>en</strong>tes<br />
que abordan la <strong>nueva</strong> configuración <strong>de</strong>l espacio<br />
agricola <strong>en</strong> nuestro pais, con especial interés<br />
<strong>en</strong> su espacialidad particular cuando ésta ha sido<br />
id<strong>en</strong>tificada, No se trata <strong>de</strong> un estado <strong>de</strong>l arte, el<br />
cual <strong>de</strong>berá abordarse <strong>en</strong> trabajos futuros, sino <strong>de</strong><br />
la revisión <strong>de</strong> textos, publicados durante los últimos<br />
tres años, con la int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>rar los efectos<br />
inducidos por las modificaciones <strong>de</strong> 1992 al Articulo<br />
27 <strong>de</strong> la Constitución, por la <strong>nueva</strong> Ley Agraria y<br />
su Reglam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 1993 (<strong>de</strong> los cuales se ha dicho<br />
que "reescrib<strong>en</strong> 75 anos <strong>de</strong> reforma agraria"<br />
<strong>en</strong> el país (Aitk<strong>en</strong> et al., 1996:188). asi como <strong>de</strong><br />
los efectos sobre la agricultura <strong>de</strong>l Tratado <strong>de</strong> Libre<br />
Comercio (TLC) <strong>de</strong> 1994. Si tales acontecimi<strong>en</strong>tos<br />
han traído cambios importantes, éstos<br />
<strong>de</strong>berán ser particularm<strong>en</strong>te visibles <strong>en</strong> los últimos<br />
tres años.2<br />
El hecho <strong>de</strong> que las socieda<strong>de</strong>s rurales <strong>en</strong> paises<br />
con distinto nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tr<strong>en</strong> bajo<br />
un int<strong>en</strong>so proceso <strong>de</strong> cambio, cuestiona, según se<br />
verá, las conceptualizaciones teóricas clásicas que<br />
divid<strong>en</strong> "lo rural" <strong>de</strong> "lo urbano", sin que se cu<strong>en</strong>te<br />
hasta ahora con alguna alternativa teórica consist<strong>en</strong>te.<br />
A<strong>de</strong>más, parte <strong>de</strong> esta insufici<strong>en</strong>cia se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
<strong>en</strong> la fragm<strong>en</strong>tación teórica que manti<strong>en</strong>e<br />
<strong>en</strong> islas disciplinarias avances importantes pero que<br />
fallan al carecer <strong>de</strong> una visión Integral <strong>de</strong>l proceso.<br />
Esta problemática no será abordadain ext<strong>en</strong>so, pero<br />
se <strong>de</strong>stacará el orig<strong>en</strong> disciplinario <strong>de</strong> los distintos<br />
esfuerzos realizados para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r la <strong>nueva</strong> pro-<br />
' Con la wlaboración <strong>de</strong> Rodrigo Cal<strong>de</strong>rón. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Geografía. UNAM, Ciudad Universitaria, Coyoacán. 04510, Méxiw. D. F.<br />
e-mail: j<strong>de</strong>lgado@igiris.igeograf.unam.mx<br />
82 Investigaciones Geográficas Boletin 39. 1999
lemática niral. con la int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> preparar un trata.<br />
mi<strong>en</strong>to más profundo <strong>de</strong>l tema <strong>en</strong> trabajos futuros.<br />
<strong>La</strong>s lecturas revisadas se han agrupado, t<strong>en</strong>tativam<strong>en</strong>te,<br />
<strong>en</strong> tres bloques temáticos: uno, globalización<br />
y neoliberalismo; dos. flexibilización y<br />
agrosistemas y, tres, patrones espaciales; <strong>en</strong> los<br />
tres casos se especifican los conceptos, categorías<br />
o términos que propon<strong>en</strong> los distintos auto re^.^<br />
GLOBALIZACIÓN Y NEOLIBERALISMO<br />
En los arios nov<strong>en</strong>ta la conci<strong>en</strong>cia, cada vez más<br />
clara, <strong>de</strong> que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tamos una cierta "crisis <strong>de</strong> paradigmas"<br />
<strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todas las disciplinas,<br />
se acompaña con un discurso creci<strong>en</strong>te sobre la<br />
emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la llamada globalización. En ambos<br />
casos, el <strong>de</strong>bate dista mucho <strong>de</strong> haberse resuelto<br />
a pesar <strong>de</strong> reconocer la evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uno y otro: los<br />
conceptos tradicionales ya no explican la realidad y<br />
una avalancha <strong>de</strong> procesos testimonia la creci<strong>en</strong>te<br />
interrelación económica, política, cultural y social<br />
<strong>en</strong>tre bloques regionales. ciuda<strong>de</strong>s y regiones.<br />
No es la int<strong>en</strong>ción abordar aquí esas problemáticas,<br />
sino rescatar los aportes que han <strong>de</strong>jado <strong>en</strong> el caso<br />
<strong>de</strong> la agricultura y la <strong>ruralidad</strong>. En efecto, <strong>en</strong> este campo<br />
también se <strong>en</strong>contrarán los temas preferidos <strong>en</strong><br />
los análisis sobre la globalización: la articulación local-global<br />
mediante cultivos <strong>de</strong> exportación, <strong>de</strong> la tecnificación<br />
<strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s agrícolas, <strong>de</strong>l retiro <strong>de</strong> la<br />
interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Estado y su sustitución. <strong>en</strong> la práctica.<br />
por la acción <strong>de</strong> ag<strong>en</strong>cias internacionales y, sobre<br />
todo, <strong>de</strong> la aparición <strong>de</strong> <strong>nueva</strong>s formas espaciales<br />
como resultado <strong>de</strong> esos procesos.<br />
Es necesario m<strong>en</strong>cionar que la selección <strong>de</strong> textos se<br />
ha realizado a partir <strong>de</strong> una acepción particular <strong>de</strong> la<br />
globalización, no como un proceso homog<strong>en</strong>eizador<br />
y totalizante y hasta cierto punto inevitable sino, por el<br />
contrario, consi<strong>de</strong>rándola como la expresión <strong>de</strong> una<br />
propuesta particular <strong>de</strong> política económica que pret<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
ocupar el vacío g<strong>en</strong>erado por la prolongada onda<br />
larga <strong>de</strong> crisis económica y política <strong>de</strong> los och<strong>en</strong>ta -<br />
<strong>en</strong> nuestro caso, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta- y que se sust<strong>en</strong>ta<br />
<strong>en</strong> la preemin<strong>en</strong>cia asignada a los mecanismos <strong>de</strong><br />
mercado. con una ori<strong>en</strong>tación exportadora, la cual ha<br />
sido id<strong>en</strong>tificada como política ne~liberal.~<br />
Así, por ejemplo, Norman Long interpreta -<strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
la sociología-, los efectos <strong>de</strong> la ci<strong>en</strong>cia y la tecnología<br />
<strong>en</strong> la agricultura mediante indicadores <strong>de</strong><br />
mecanización. insumos quimicos, investigación biotecnológica<br />
y automatización. Insiste <strong>en</strong> la relación<br />
que hay <strong>en</strong>tre la articulación global-local, la disolución<br />
<strong>en</strong> marcha <strong>de</strong>l antiguo Estado-nación y la emerg<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> <strong>nueva</strong>s formas sociales (movimi<strong>en</strong>tos<br />
sociales-id<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s regionales), lo que le permite<br />
percibir la globalización como un "proceso socialm<strong>en</strong>te<br />
construido y constantem<strong>en</strong>te r<strong>en</strong>egociado".<br />
y no como algo que <strong>de</strong>ba suce<strong>de</strong>r fatalm<strong>en</strong>te (Long,<br />
1996:61).<br />
En relación con la espacialidad. Long cuestiona el<br />
tradicional <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> los ses<strong>en</strong>ta que <strong>de</strong>scribía el<br />
ord<strong>en</strong> mundial <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> "c<strong>en</strong>tro-periferia" o<br />
"metrópolis-satélite" y propone otro <strong>en</strong>foque basado<br />
<strong>en</strong> un nuevo ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to global <strong>en</strong> términos<br />
<strong>de</strong>homog<strong>en</strong>eización-diversidad. En consecu<strong>en</strong>cia,<br />
propone los conceptos <strong>de</strong> <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong>, localización<br />
y relocalización.<br />
<strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong> como la "naturaleza difer<strong>en</strong>ciada<br />
<strong>de</strong> las estructuras agrarias y <strong>de</strong> las re<strong>de</strong>s interfásicas"<br />
(op. cit.: 62);<br />
localización como la modificación compleja <strong>de</strong> las<br />
formas locales <strong>de</strong> organización y conocimi<strong>en</strong>to<br />
como efecto <strong>de</strong> las cambiantes condiciones externas<br />
y,<br />
relocalización como el resurgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> compromisos<br />
locales y la reinv<strong>en</strong>ción o creación <strong>de</strong> <strong>nueva</strong>s<br />
formas sociales locales que surg<strong>en</strong> como<br />
parte <strong>de</strong>l proceso globalizador.<br />
Por su parte, <strong>La</strong>ra y Chauvet critican las posiciones<br />
que atribuy<strong>en</strong> a la globalización un "po<strong>de</strong>r homog<strong>en</strong>eizador",<br />
y propon<strong>en</strong> revalorar el papel que pued<strong>en</strong><br />
jugar los actores locales o relocalización<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida. -<strong>de</strong> acuerdo con Long-, como la reestructuración<br />
o recreación <strong>de</strong> las formas sociales<br />
(<strong>La</strong>ra y Chauvet, 1996:23).<br />
Uno <strong>de</strong> los conceptos clave -también <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la sociologia<br />
rural- para id<strong>en</strong>tificar los procesos <strong>de</strong> relocalización,<br />
es el <strong>de</strong> competitividad, pues a difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> la fase <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo anterior, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> la lucha<br />
era por conquistar el mercado interno. ahora se tra-<br />
- -<br />
Investigaciones Geográficas Boletín 39, 1999
ta <strong>de</strong> "salir <strong>de</strong> él" (op. cit., p. 32). Adicionalm<strong>en</strong>te, la<br />
noción <strong>de</strong> competitividad permite territorializaraque-<br />
Ilos procesos sociales mediante las nociones <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sigualdad y particularidad regionales <strong>en</strong> la medida<br />
<strong>en</strong> que éstos afectan directam<strong>en</strong>te la competitividad<br />
<strong>de</strong> los lugares.<br />
<strong>La</strong> crítica al neoliberalismo -y su difer<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong><br />
otros cambios inducidos por la globalización- es<br />
más <strong>de</strong> corte politico que económico. Así, Jones<br />
asegura que las reformas introducidas <strong>en</strong>tre 1992<br />
y 1994 a las distintas leyes y reglam<strong>en</strong>tos agrarios,<br />
antes que una reforma económica, significan una<br />
<strong>nueva</strong> i<strong>de</strong>ología -la neoliberal- para el campo, que<br />
por cierto, marca una converg<strong>en</strong>cia i<strong>de</strong>ológica <strong>de</strong>l<br />
PRI con el PAN, pero cuyo fin es sustituir el viejo<br />
corporativismo agrario q ue tan bu<strong>en</strong>os frutos dio<br />
<strong>en</strong> el pasado-, por un nuevo corporativismo fuertem<strong>en</strong>te<br />
controlado <strong>en</strong> la perspectiva <strong>de</strong> una estabilidad<br />
que resulta, no <strong>de</strong> impedir el cambio, sino<br />
<strong>de</strong> permitir el cambio para producir una cierta continuidad<br />
(Aitk<strong>en</strong> et al., 1996:190).<br />
Sin embargo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> la economia<br />
rural, es falso, -apunta Calva- suponer que la privatización<br />
<strong>de</strong>l campo conlleva una mayor eficacia<br />
productiva como sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> los <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sores <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo<br />
neoliberal. Mediante el estudio <strong>de</strong> largo plazo<br />
<strong>de</strong> la economia rural, <strong>de</strong>staca que durante las dos<br />
bonanzas económicas conocidas, la <strong>de</strong>l milagro<br />
mexicano <strong>de</strong> los años ses<strong>en</strong>ta y la más efímera <strong>de</strong><br />
fines <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta, el ejido jugó un papel primordial<br />
al aportar 51% <strong>de</strong>l valor global <strong>de</strong> la producción<br />
agrícola. lo cual <strong>de</strong>muestra que la oferta agricola<br />
es "...indifer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la tierra y es muy<br />
s<strong>en</strong>sible al estímulo <strong>de</strong> precios remuneradores"<br />
(Calva, 1997: 205).<br />
Otra arista <strong>de</strong> las implicaciones <strong>de</strong> las políticas agrarias<br />
reci<strong>en</strong>tes es abordada por Barkin, -también<br />
economista- para qui<strong>en</strong> la actual vulnerabilidad alim<strong>en</strong>taría<br />
es resultado <strong>de</strong> la política neoliberal que<br />
hizo incosteable la siembra <strong>de</strong> cultivos básicos. De<br />
acuerdo con la óptica <strong>de</strong> la r<strong>en</strong>tabilidad, los distritos<br />
<strong>de</strong> riego y los agricultores <strong>de</strong> productos comerciales<br />
captaron los pocos recursos <strong>de</strong>stinados al<br />
campo, excluy<strong>en</strong>do a la gran mayoría <strong>de</strong> los grupos<br />
indíg<strong>en</strong>as, campesinos y población margina-<br />
da, que habían jugado un papel vital <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> México (Barkin, 1997: 221). Sólo un proyecto<br />
alternativo, campesino e indíg<strong>en</strong>a, posible hoy gracias<br />
a su her<strong>en</strong>cia histórica, pue<strong>de</strong> recuperar la<br />
autosufici<strong>en</strong>cia alim<strong>en</strong>taria, t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el tosto<br />
social <strong>de</strong> la utilización <strong>de</strong>l agua y el costo <strong>de</strong> oportunidad<br />
al subutilizar la infraestructura <strong>de</strong> las áreas<br />
<strong>de</strong> temporal (op. cit.: 225). Para ello, un elem<strong>en</strong>to<br />
c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> la <strong>nueva</strong> estrategia es el fortalecimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> la base social y económica <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s<br />
autónomas (ibid.:229), que cristalizan uno <strong>de</strong> los<br />
objetivos más precisos <strong>de</strong>l movimi<strong>en</strong>to indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong><br />
nuestros días.<br />
Con riesgo <strong>de</strong> minimizar la aportación principal <strong>de</strong><br />
la economia rural, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que consiste <strong>en</strong><br />
consi<strong>de</strong>rar a la población rural y a las activida<strong>de</strong>s y<br />
territorios agricolas como parte fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l<br />
mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo nacional y no sólo como un<br />
problema económico "sectorial". Este punto <strong>de</strong> partida<br />
ha sido reconocido, -al contrario <strong>de</strong> lo que suce<strong>de</strong><br />
con los neoliberales mexicanos-, <strong>en</strong> las<br />
economias <strong>de</strong>sarrolladas <strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo XX, <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong>.. .<br />
... las nociones, i<strong>de</strong>ologías y acciones que dan<br />
forma a las áreas rurales son c<strong>en</strong>trales a la<br />
dirección (que toma) el <strong>de</strong>sarrollo nacional (así<br />
como) el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la cohesión social<br />
al interior y <strong>en</strong>tre las regiones (Marsd<strong>en</strong><br />
et al., 1992).<br />
FLEXIBILIZACIÓN Y AGROSISTEMAS<br />
En este caso, <strong>en</strong> las lecturas selecionadas se empieza<br />
a aplicar a "lo rural" un concepto que nació <strong>en</strong><br />
un ámbito "urbano" <strong>de</strong> reflexión: el <strong>de</strong> "flexibilidad<br />
<strong>de</strong> los nuevos procesos <strong>de</strong> producción elaborado<br />
por la escuela regulacionista francesa según la perspectiva<br />
<strong>de</strong> la economia política, pero con un mayor<br />
ac<strong>en</strong>to territorial.<br />
El término se utilizó para explicar los cambios verificados<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los años set<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> los paises <strong>de</strong>sarrollados,<br />
tanto <strong>en</strong> los procesos productivos basados<br />
<strong>en</strong> la producción <strong>en</strong> serie, como <strong>en</strong> los modos <strong>de</strong><br />
regulación salarial. Esta combinación histórica fue<br />
caracterizada como fordismo, por el caso paradigmático<br />
<strong>de</strong> la producción automotriz estadounid<strong>en</strong>-<br />
84 Investigaciones Geográficas Boletín 39, 1999
se "exitosa" hasta la década <strong>de</strong> los och<strong>en</strong>ta, cuando<br />
la gran unidad fabril fue fragm<strong>en</strong>tada -gracias a<br />
la flexibilidad- <strong>en</strong> numerosos procesos parciales. y<br />
los rígidos controles salariales se volvieron innecesarios<br />
ante la <strong>de</strong>slocalización <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s hacia<br />
zonas <strong>de</strong> bajos salarios. El concepto <strong>de</strong> flexibilidad<br />
ha permitido explicar las dos vías principales seguidas<br />
por distintos países <strong>de</strong>sarrollados. -posfordismo<br />
y neotaylorismo (Leborgne, 1998:440k, pero<br />
el tema específico <strong>de</strong>l espacio fordista-básicam<strong>en</strong>te<br />
urbano- se ha estudiado poco (Bidou, 1998:135),<br />
mi<strong>en</strong>tras que su aplicación al campo <strong>de</strong> lo rural es<br />
todavía más in~ipi<strong>en</strong>te.~<br />
En esta perspectiva, -<strong>en</strong> una atractiva interacción<br />
<strong>en</strong>tre economía política y sociologia agrícola-, Llambí<br />
interpreta el surgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sistemas agroalim<strong>en</strong>tarios<br />
como un caso exitoso <strong>de</strong> procesos flexibles<br />
que revelan, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los aspectos meram<strong>en</strong>te<br />
técnicos, el <strong>de</strong>sgaste <strong>de</strong> los mecanismos nacionales<br />
<strong>de</strong> regulación y, por oposición, el reforzami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> los mecanismos globales. Esto se muestra mediante<br />
el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los mecanismos institucionales<br />
<strong>de</strong> articulación global-local (re<strong>de</strong>s<br />
interfaces según Long), <strong>en</strong> dos niveles: primero, estableci<strong>en</strong>do<br />
el equilibrio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong>tre difer<strong>en</strong>tes<br />
fuerzas sociales al interior <strong>de</strong> los distintos Estadosnación,<br />
y segundo, id<strong>en</strong>tificando el marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> maniobra<br />
<strong>de</strong> los estados nacionales ante las ag<strong>en</strong>cias<br />
<strong>de</strong> regulación globales. En relación con la insufici<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> las <strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong> lo rural, basadas <strong>en</strong><br />
la baja d<strong>en</strong>sidad, predominio <strong>de</strong> la actividad primaria<br />
y patrones tradicionales <strong>de</strong> vida, Llambí cita los<br />
esfuerzos europeos por <strong>de</strong>finir la espacialidad <strong>de</strong><br />
la <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong>, a partir <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>eralización <strong>de</strong><br />
ciertos procesos urbanos, como los <strong>de</strong> "contraurbanización<br />
o suburbanización" (Llambi, 1996:87).<br />
Una alternativa <strong>de</strong> la sociologia rural, que, ante el<br />
anacronismo <strong>de</strong> la dicotomía rural-urbano, retoma<br />
sugestivos conceptos como rurbanización, agrociuda<strong>de</strong>s<br />
y agricultura periurbana, asi como una refer<strong>en</strong>cia<br />
explícita a la espacialidad que están adoptado<br />
los procesos flexibles <strong>en</strong> el campo, es planteada<br />
por Sara <strong>La</strong>ra, qui<strong>en</strong> parte <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong> que las<br />
socieda<strong>de</strong>s agrarias actuales se "<strong>de</strong>sagrarizan" por<br />
el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s no agrarias <strong>en</strong> su territorio<br />
y <strong>de</strong> que la población campesina se <strong>de</strong>splaza a<br />
ciuda<strong>de</strong>s medias y pequeñas. Esta movilidad reconfigura<br />
los mercados <strong>de</strong> trabajo, ahora con una<br />
pres<strong>en</strong>cia notable <strong>de</strong> las mujeres, sobre todo <strong>en</strong> las<br />
formas <strong>de</strong> organización social (<strong>La</strong>ra, 1996:148). En<br />
términos socioespaciales, lo anterior lleva a la formación<br />
<strong>de</strong> la agricultura periurbana que consiste<br />
<strong>en</strong>: i) la movilidad campesina <strong>de</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los ejidos y las comunida<strong>de</strong>s rurales (<strong>en</strong> la<br />
periferia intermedia y regional <strong>de</strong> una ciudad). y<br />
ii) la movilidad <strong>de</strong> mujeres adultas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la periferia<br />
hacia los campos <strong>de</strong> cultivo (op. cit.:159).<br />
Este movimi<strong>en</strong>to coinci<strong>de</strong> con el traslado progresivo<br />
-y conflictivo- <strong>de</strong> antiguos resid<strong>en</strong>tes urbanos<br />
hacia poblados rurales <strong>en</strong> los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> una<br />
ciudad importante, que investigadores <strong>de</strong> "lo urbano"<br />
d<strong>en</strong>ominaron rurbanización <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> Europa<br />
y que con frecu<strong>en</strong>cia incluye una "segunda resid<strong>en</strong>cia"<br />
<strong>de</strong> sectores medios, tales como universitarios y<br />
profesionistas. En México, la magnitud <strong>de</strong> este proceso<br />
se ignora porque el c<strong>en</strong>so oficial <strong>de</strong> población y<br />
vivi<strong>en</strong>da no está diseñado para <strong>de</strong>tectarlo. Aunque<br />
probablem<strong>en</strong>te atañe sólo a un porc<strong>en</strong>taje pequeño<br />
<strong>de</strong> su población, la insultante disparidad <strong>en</strong>tre los niveles<br />
<strong>de</strong> ingreso que pa<strong>de</strong>cemos, permite suponer<br />
que la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la "segunda resid<strong>en</strong>cia", no es<br />
<strong>de</strong>~preciable.~<br />
De cualquier forma, estos intercambios produc<strong>en</strong><br />
un "traslape" que pue<strong>de</strong> ser interpretado como "urbanización<br />
<strong>de</strong> la vida campesina" tanto como "ruralización<br />
<strong>de</strong> la periferia urbana". Ello cuestiona, según<br />
<strong>La</strong>ra, la tradición teórica preced<strong>en</strong>te (principalm<strong>en</strong>te<br />
la marxista) <strong>en</strong> don<strong>de</strong> la oposición campo-ciudad<br />
contemplaba la urbanización <strong>de</strong>l campo y nunca<br />
a la inversa, la ruralización <strong>de</strong> la ciudad (ibid.:160).<br />
Asimismo. indica que las empresas agroexporiadoras<br />
ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a ubicarse cerca <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s por<br />
su infraestructura. mi<strong>en</strong>tras que los migrantes ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
a ubicarse <strong>en</strong> corredores que conc<strong>en</strong>tran la<br />
producción hortícola <strong>de</strong> exportación (ibid.:156).<br />
Por su parte, un <strong>en</strong>sayo que con base <strong>en</strong> la economía<br />
reivindica la región como unidad territorial <strong>de</strong><br />
análisis, es el aportado por Bustarnante.' En su<br />
estudio, la región <strong>de</strong> Tierra Cali<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Guerrero es<br />
un ejemplo <strong>de</strong> transformaciones sucesivas <strong>en</strong> el<br />
agro -no sólo las globales, mas reci<strong>en</strong>tes- ocurri-<br />
Investigaciones Geográficas Boletín 39, 1999 85
das <strong>en</strong> distintas fases <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo económico:<br />
durante la reforma agraria card<strong>en</strong>ista, la política <strong>de</strong><br />
cu<strong>en</strong>cas hidrológicas <strong>de</strong> los años cuar<strong>en</strong>ta, así<br />
como la experim<strong>en</strong>tada durante la "revolución ver<strong>de</strong>"<br />
<strong>de</strong> los ses<strong>en</strong>ta y más reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, mediante<br />
el as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to y consolidación <strong>de</strong> capitales agroindustriales<br />
transnacionales (Bustamante, 1996:18).<br />
Bustamante observó con agu<strong>de</strong>za que la p<strong>en</strong>etración<br />
<strong>de</strong> capitales foráneos para aprovechar los recursos<br />
productivos locales -clima. suelo y aguafue<br />
posible gracias al vacío <strong>de</strong> producción que <strong>de</strong>jó<br />
como resultado la crisis agrícola que sufrieron los<br />
campesinos <strong>de</strong> la zona durante los och<strong>en</strong>ta (op.<br />
cit.:l8). <strong>La</strong>s formas tradicionales, sin embargo, ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
la capacidad <strong>de</strong> resistir y articularse a las <strong>nueva</strong>s<br />
formas, se refuncionalizan (relocalízan según<br />
Long), siempre y cuando cu<strong>en</strong>t<strong>en</strong> con el recurso<br />
básico, que es la tierra (ibid.:21). Cabe m<strong>en</strong>cionar<br />
que, <strong>en</strong> concordancia con lo observado <strong>en</strong> otros<br />
sitios, la región se integró al mercado mundial mediante<br />
la especialización <strong>en</strong> cultivos comerciales,<br />
<strong>de</strong> ajonjoli primero y <strong>de</strong> melón para la exportación<br />
<strong>de</strong>spués (ibid.:266). El éxito es relativo, pues este<br />
tipo <strong>de</strong> producción constituye una forma <strong>de</strong> economia<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>clave, con escasa integración a la economia<br />
<strong>de</strong> la región y con una gran volatilidad<strong>de</strong>l capital<br />
invertido (ibid.:271).<br />
<strong>La</strong> transposición <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> la flexibilidad, <strong>de</strong><br />
lo urbano a lo rural, es otro ejemplo <strong>de</strong> la paradoja<br />
<strong>de</strong> cuestionar la vali<strong>de</strong>z conceptual <strong>de</strong> la oposición<br />
campo-ciudad y, sin embargo. recurrir a sus herrami<strong>en</strong>tas<br />
metodológicas para <strong>de</strong>finir una y otra. Esta<br />
paradoja queda <strong>de</strong> manifiesto cuando se analizan<br />
los patrones espaciales que adoptan los nuevos<br />
procesos agrarios.<br />
PATRONES ESPACIALES DE LA NUEVA<br />
RURALIDAD<br />
En contraste con el avance logrado <strong>en</strong> la conceptualización<br />
social, económica y cultural <strong>de</strong> la <strong>nueva</strong><br />
<strong>ruralidad</strong>. aún se recurre a conceptos espaciales<br />
tradicionales para explicar las formas que aquella<br />
pres<strong>en</strong>ta. sin embargo, hay avances significativos.<br />
Por ejemplo, el aportado por García (1996), qui<strong>en</strong><br />
coinci<strong>de</strong> <strong>en</strong> señalar la insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> las dicoto-<br />
mías campo-ciudad y la obsolesc<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> las <strong>de</strong>finiciones<br />
<strong>de</strong> la <strong>ruralidad</strong> cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el discurso<br />
<strong>de</strong> organismos internacionales europeos.<br />
En el caso <strong>de</strong> la Comunidad Económica Europea<br />
(CEE), por ejemplo, se reconoce que "la <strong>ruralidad</strong><br />
rebasa claram<strong>en</strong>te el marco geográfico <strong>de</strong> "lo agrario",<br />
pues incluye 'Yodo un tejido económico y social"<br />
que abarca activida<strong>de</strong>s sumam<strong>en</strong>te diversas,<br />
que incluy<strong>en</strong> a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la agricultura, a la artesanía,<br />
a la pequefia y mediana industria. y al comercio<br />
y servicios. Sin embargo, al tipificar las<br />
distintas áreas rurales, la CEE recurre al viejo esquema<br />
<strong>de</strong> c<strong>en</strong>tro-periferia y las <strong>de</strong>fine espacialm<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> acuerdo con tres tipos:<br />
tipo 1: zonas rurales c<strong>en</strong>trales, próximas a las gran<strong>de</strong>s<br />
aglomeraciones y c<strong>en</strong>tros industriales o terciarios,<br />
<strong>en</strong> don<strong>de</strong> ladistancia otorga un mayor valor a<br />
la agricultura int<strong>en</strong>siva;<br />
tipo 2: zonas rurales periféricas, divididas a su vez,<br />
según su ubicación, <strong>en</strong> un medio económico favorable<br />
gracias a la implantación <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s económicas<br />
no agricolas, como el turismo y la pequeña<br />
industria, o bi<strong>en</strong>, <strong>de</strong>sfavorable <strong>en</strong> aquellos sitios <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong> se manti<strong>en</strong>e el predominio <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s<br />
agricolas tradicionales; ambos tipos están alejados<br />
<strong>de</strong> las aglomeraciones:<br />
tipo 3: <strong>de</strong> alta montaña, o espacios periféricos, poco<br />
poblados pero que pued<strong>en</strong> incluir sitios altam<strong>en</strong>te<br />
vulnerables <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista ecológico (op.<br />
cit.:40-41; Tabla 1).<br />
Por su parte, la Organización para la Cooperación<br />
y el Desarrollo Económico (OCDE) <strong>de</strong>fine las regiones<br />
rurales <strong>de</strong> acuerdo con un "grado <strong>de</strong> <strong>ruralidad</strong>"<br />
que sólo consi<strong>de</strong>ra la d<strong>en</strong>sidad, pues el criterio<br />
c<strong>en</strong>tral es el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población que habita <strong>en</strong><br />
"áreas rurales", <strong>de</strong>finidas éstas como aquellas comarcas<br />
con una d<strong>en</strong>sidad m<strong>en</strong>or a los 150 hablkmz?<br />
Su tipología distingue tres grupos: a) predominantem<strong>en</strong>te<br />
rurales (más <strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> su población resid<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> áreas rurales); b) significativam<strong>en</strong>te rurales<br />
(<strong>de</strong> 15 a 50% <strong>en</strong> áreas rurales) y. c) predominantem<strong>en</strong>te<br />
urbanizada (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15% <strong>en</strong> áreas rurales;<br />
ibid.:57).<br />
86 investigaciones Geográficas Boletín 39, 1999
Tabla 1. <strong>La</strong> espacialidad <strong>de</strong> la <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong> segun distintos <strong>en</strong>foques temáticos<br />
Conceptos<br />
Espacialidad<br />
diversidad <strong>de</strong> formas economia-mundo<br />
Long (1996) <strong>de</strong> agricultura, tipos <strong>de</strong> empresa y . local<br />
"re<strong>de</strong>s interfasicas".<br />
localización y relocalización:<br />
modificación <strong>de</strong> formas locales <strong>de</strong><br />
organización y conocimi<strong>en</strong>to por<br />
la globalización<br />
competitividad: mecanismo principal<br />
Barkin (1997)<br />
<strong>de</strong> la relocalización<br />
Calva (1997) seguridad / vulnerabilidad alim<strong>en</strong>taria lo agrícola parte <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />
nacional<br />
FLEXIBILIZACIÓN Y AGROSISTEMAS<br />
1 Autores 1 Conceptos 1 Es~acialidad 1<br />
Llambí (1996)<br />
<strong>La</strong>ra (1996)<br />
Bustamante (1996)<br />
PATRONES ESPACIALES<br />
Autores<br />
Garcia (1 996)<br />
<strong>La</strong>ra (1 996)<br />
Pepin (1 997)<br />
'ZR: Zonas rurales.<br />
flexibilidad:<br />
mecanismos <strong>de</strong> articulación global-local<br />
re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> interfases (Long)<br />
insufici<strong>en</strong>cia-obsolecc<strong>en</strong>cia<br />
dicotomias campo-ciudad-<strong>ruralidad</strong><br />
rurbanización<br />
agricultura periurbana<br />
agrociudad<br />
Conce~tos<br />
contraurbanización<br />
suburbanización<br />
región (Tierra Cali<strong>en</strong>te)<br />
Esoacialidad<br />
CEE<br />
ZR c<strong>en</strong>trales*<br />
ZR perif6ricas'<br />
favorable<br />
<strong>de</strong>sfavorable<br />
ZR alta montafia'<br />
OCDE<br />
(d<strong>en</strong>s. rural -150 hab/km2)<br />
Predominantem<strong>en</strong>te rural<br />
significativam<strong>en</strong>te rural<br />
predominantem<strong>en</strong>te urbano<br />
-<br />
Ahora bi<strong>en</strong>, si la d<strong>en</strong>sidad pue<strong>de</strong> ser útil para <strong>de</strong>finir<br />
una tipologia espacial, por otro lado es insufici<strong>en</strong>te<br />
para explicar los procesos que le subyac<strong>en</strong>,<br />
pues ésta <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> factores históricos, tales<br />
como los distintos procesos <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnización, los<br />
cuales afectan el patrón <strong>de</strong> ocupación regional y<br />
que sólofiguran "implícitam<strong>en</strong>te" <strong>en</strong> la medición <strong>de</strong><br />
la d<strong>en</strong>sidad. Uri mo<strong>de</strong>lo espacial con base <strong>en</strong> el<br />
gradi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s no explica el proceso histórico,<br />
sino que las explicaciones (sociohistóricas y<br />
sin mo<strong>de</strong>lo espacial) le ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que ser agregadas.<br />
A esto se hace refer<strong>en</strong>cia tanto al hablar <strong>de</strong> una<br />
insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los conceptos espaciales tradicionales,<br />
como cuando se sugiere la emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
una <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong> sociohistórica: <strong>de</strong> una parte,<br />
una ci<strong>en</strong>cia regional que construyó mo<strong>de</strong>los espa-<br />
investigaciones Geográficas Boletin 39, 1999 87
ciales empíricam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>mostrables pero sin hacer<br />
explícitas sus "variables" sociales y, por otro lado.<br />
las aproximaciones reci<strong>en</strong>tes, -principalm<strong>en</strong>te sociológicas<br />
y económicas-, que carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo<br />
espacial propio.<br />
García Bartolomé apunta que el interés <strong>de</strong> los organismos<br />
comunitarios por el ámbito rural se <strong>de</strong>be<br />
a su magnitud, pues éste repres<strong>en</strong>ta a la mitad <strong>de</strong><br />
la población y un poco más <strong>de</strong> un 80% <strong>de</strong> la superficie<br />
<strong>de</strong> la Comunidad ~uropea, lo cual suce<strong>de</strong> -re:<br />
marca el autor-, <strong>en</strong> una sociedad muy urbanizada.<br />
Es <strong>de</strong>cir, la d<strong>en</strong>sidad no explica los procesos rurales<br />
pero permite a esos organismos <strong>de</strong>finir políticas<br />
agrarias y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> términos territoriales,<br />
más que socioeconómicos, <strong>en</strong> función <strong>de</strong> su proximidad<br />
a las gran<strong>de</strong>s aglomeraciones urbanas <strong>de</strong>l<br />
c<strong>en</strong>tro y norte <strong>de</strong> Europa y <strong>de</strong> algunas regiones<br />
costeras mediterráneas. C<strong>en</strong>tro y periferia, como<br />
<strong>en</strong> los viejos tiempos <strong>de</strong> Isard, sólo que ahora no<br />
se refiere únicam<strong>en</strong>te a un patrón espacial, sino a<br />
procesos socioeconómicos y políticos -c<strong>en</strong>trales y<br />
emerg<strong>en</strong>tes-, no contemplados <strong>en</strong> aquel mo<strong>de</strong>lo.<br />
<strong>La</strong> noción <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tralidad<strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s aglomeraciones,<br />
permite <strong>de</strong>limitar así, las áreas <strong>de</strong>sarrolladas<br />
<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la cu<strong>en</strong>ca París-Norte <strong>de</strong> Europa-Sur<br />
<strong>de</strong> Inglaterra caracterizados por un notable<br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población rural, movimi<strong>en</strong>tos masivos<br />
<strong>de</strong> población a la periferia <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s o a<br />
sus "cercanías" (sin especificar el manejo <strong>de</strong>l factor<br />
distancia) y <strong>de</strong> instalaciones <strong>de</strong> servicios y recreativos<br />
(el "regreso al campo"), y <strong>en</strong> el otro<br />
extremo (con situaciones intermedias). las zonas<br />
"<strong>en</strong> <strong>de</strong>clive rura1"con fuerte expulsión <strong>de</strong> población<br />
rural y predominio <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s tradicionales<br />
(op. cit.:41-42).<br />
El caso <strong>de</strong> Espada, calificado por García Bartolomé<br />
como <strong>de</strong> "contra-urbanización" y "urbanización<br />
<strong>de</strong>l campo" (op. cit.:49), muestra con toda su cru<strong>de</strong>za,<br />
la paradoja <strong>de</strong> <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar una situación muy<br />
dinámica <strong>en</strong> el campo y la necesidad <strong>de</strong> recurrir a<br />
conceptos <strong>de</strong> la economía espacial elaborados para<br />
un contexto urbano.<br />
El concepto <strong>de</strong> contraurbanización fue propuesto<br />
para explicar el giro observado <strong>en</strong> la urbanización<br />
estadounid<strong>en</strong>se <strong>en</strong> la década <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta, cuando<br />
los mayores c<strong>en</strong>tros urbanos bajaron sus tasas<br />
<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y perdieron población. <strong>La</strong>s primeras<br />
interpretaciones <strong>de</strong> ese cambio inesperado (<strong>en</strong> la<br />
literatura predominaba la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> la urbanización<br />
sin fin) lo consi<strong>de</strong>raron como "una ruptura sin preced<strong>en</strong>te<br />
con el pasado", pero siguieron otras explicaciones<br />
que argum<strong>en</strong>taron que esa ola <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralización no significaba el fin <strong>de</strong> la ciudad<br />
principal (implícito <strong>en</strong> la noción <strong>de</strong> contraurbanización)<br />
sino que se ext<strong>en</strong>día y <strong>de</strong>rramaba sobre otros<br />
c<strong>en</strong>tros urbanos intermedios cercanos, lo que fue<br />
interpretado como una "reversión <strong>de</strong> la polarización"<br />
por Richardson. más que una ruptura <strong>de</strong>finitiva con<br />
la ciudad principal (Geyer y Kontuly, 1993:159-160).<br />
Todo ello condujo a Geyer y Kontuly a postular su<br />
i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> la "urbanización difer<strong>en</strong>ciada"como un continuum<br />
urbano-urbano <strong>de</strong> acuerdo con el cual, un sistema<br />
urbano avanza, a través <strong>de</strong> dos gran<strong>de</strong>s fases<br />
(el <strong>de</strong> la ciudad principal y el <strong>de</strong> la ciudad intermedia,<br />
divididas <strong>en</strong> seis fases difer<strong>en</strong>ciadas), que se caracterizan<br />
espacialm<strong>en</strong>te por la aparición y madurez <strong>de</strong>l<br />
suburbio y por procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralización hacia<br />
ciuda<strong>de</strong>s intermedias, primero d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la región y<br />
luego <strong>en</strong> regiones vecinas (ibid.:l 60-1 64).<br />
Asi. aunque la última fase <strong>de</strong> la "urbanización difer<strong>en</strong>ciada"<br />
consistía <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to e importancia<br />
<strong>de</strong> la ciudad pequeña (small city) co,mo su rasgo<br />
más característico, el mo<strong>de</strong>lo no habla <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tros<br />
rurales que evolucionan hacia estadios urbanos. Es<br />
probable que muchos c<strong>en</strong>tros rurales sean ciuda<strong>de</strong>s<br />
pequeñas, pero no a la inversa, y tampoco po<strong>de</strong>mos<br />
asumir -sin <strong>de</strong>mostrar- que la única<br />
perspectiva factible <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros rurales sea la <strong>de</strong><br />
convertirse <strong>en</strong> ciuda<strong>de</strong>s. Sin embargo, esa es la<br />
i<strong>de</strong>a c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong>l continuum y expresa<br />
la paradoja <strong>de</strong> recurrir a un <strong>en</strong>foque evolucionista<br />
para referirse a la situación rural actual reconocida<br />
como novedosa: o la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l continuum es cierta y<br />
las "ciuda<strong>de</strong>s rurales" tar<strong>de</strong> o temprano se conviert<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> ciuda<strong>de</strong>s, o habrá que buscar un concepto<br />
apropiado para caracterizar la evolución particular<br />
<strong>de</strong> las "ciuda<strong>de</strong>s rurales".<br />
Esas nociones se p<strong>en</strong>saron <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong><br />
la ciudad, ciertam<strong>en</strong>te, fr<strong>en</strong>te a un progresivo avance<br />
88 Investigaciones Geográficas Boletín 39, 1999
y dominación sobre el campo, lo cual fue percibido <strong>en</strong><br />
la ci<strong>en</strong>cia regional como una "difusión <strong>de</strong> la urbanización".<br />
Así, la contraurbanización, o 'Yase <strong>de</strong> la ciudad<br />
pequeña", expresaba más una saturación <strong>de</strong>l sistema<br />
urbano, como resultado <strong>de</strong>l cese o disminución<br />
<strong>de</strong> la migración rural-urbana <strong>de</strong>bida, a su vez, a la<br />
disminución absoluta <strong>de</strong> la población rural (ibid.:164)<br />
y no -como pres<strong>en</strong>ciamos ahora-. como una revitalización<br />
<strong>de</strong>l ámbito rural.<br />
Es tal vez por el sesgo fuertem<strong>en</strong>te evolucionista<br />
implícito <strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong> contraurbanización, que<br />
Garcia Bartolomé ubica, como orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> la insufici<strong>en</strong>cia<br />
teórica para <strong>de</strong>scribir la <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong><br />
europea, al concepto antropológico <strong>de</strong>l continuurn<br />
rural-urbano <strong>de</strong> Redfield, si bi<strong>en</strong> reconoce que ese<br />
continuurn le permite, todavía, construir una medida<br />
<strong>de</strong> la <strong>ruralidad</strong> <strong>en</strong> socieda<strong>de</strong>s postindustriales<br />
(op. cit.:45).<br />
Lo anterior que da ejemplificado con gran niti<strong>de</strong>z, <strong>en</strong><br />
el caso <strong>de</strong> México, <strong>en</strong> un estudio que provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> la<br />
antropología rural, esta vez, escrito por Pepin, el cual<br />
resulta particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>riquecedor por las refer<strong>en</strong>cias<br />
espaciales que hace al seguir ciertos procesos<br />
<strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> la id<strong>en</strong>tidad regional, <strong>en</strong> ámbitos<br />
"rurales" <strong>de</strong> la Huasteca. <strong>La</strong> autora se propone id<strong>en</strong>tificar<br />
los mecanismos a través <strong>de</strong> los cuales los grupos<br />
sociales se reconoc<strong>en</strong> como locales. o más<br />
específicam<strong>en</strong>te, cómo es que produc<strong>en</strong> o no, una<br />
sociedad regional, <strong>de</strong> acuerdo con Picon,<br />
...p ara qui<strong>en</strong> la interacción localizada <strong>de</strong> los<br />
actores sociales, <strong>en</strong> ámbitos <strong>de</strong> mutuo reconocimi<strong>en</strong>to,<br />
lleva a producir mo<strong>de</strong>los culturales<br />
y sociales originales (Pepin, 1997:156).<br />
Para ello analiza cuatro localida<strong>de</strong>s con distinto nivel<br />
<strong>de</strong> urbanización <strong>en</strong> sus socieda<strong>de</strong>s, todas ellas<br />
<strong>en</strong> el corazón <strong>de</strong> la Huasteca y que ilustran la diversidad<br />
<strong>de</strong> la que habla Long, esto es. una "gama <strong>de</strong><br />
situaciones rurales" (op..cit.:165-169). <strong>La</strong> sola selección<br />
<strong>de</strong> estos as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos ilustra a la perfección<br />
el continuun urbano <strong>de</strong> Redfield, a los que Pepin<br />
adscribe sus características culturales propias:<br />
a) Santa Engracia, paradigma <strong>de</strong> la comarca rural,<br />
"pequeña ciudad <strong>de</strong> ritmo y estilo muy poco ur-<br />
bano", <strong>de</strong>scrita escuetam<strong>en</strong>te como "dos hileras<br />
<strong>de</strong> ejidos alineados sobre carreteras y caminos<br />
(...) paralelos a los ríos con tres (ciuda<strong>de</strong>s) <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>tre 2 y 10 mil habitantes". Ejemplo que reitera<br />
la oposición <strong>en</strong>tre ciudad y campo, pues no cu<strong>en</strong>ta<br />
con ninguna infraestructura <strong>de</strong> servicios colectivos,<br />
por lo que <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> totalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Ciudad Victoria<br />
y los asc<strong>en</strong>sos sociales son marcados a través <strong>de</strong><br />
la migración a la ciudad (op. cX:165-166).<br />
b) El sigui<strong>en</strong>te escalón, todavia rural. la pequeña<br />
ciudad o villa <strong>de</strong> Alamo, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> sus ejidos están<br />
equipados con servicios colectivos <strong>de</strong> uso<br />
micro-local: la escuela, una capilla. la infaltable<br />
plaza <strong>de</strong> los pueblos mexicanos, y como testimonio<br />
<strong>de</strong> la emerg<strong>en</strong>te clase media rural, el club<br />
familiar, el restaurante y hasta un hotel. Sin ernbargo,<br />
ese equipami<strong>en</strong>to no logra sustituir a la<br />
ciudad <strong>de</strong> Tuxpan cuando se trata <strong>de</strong> servicios<br />
mayores, aspiración que constituye uno <strong>de</strong> los<br />
principales factores <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tidad local <strong>de</strong> sus<br />
moradores (op. cit.:166).<br />
c) El tercer caso, Mante. es uno <strong>de</strong> los ejemplos<br />
más claros <strong>de</strong> la transición rural-urbana, pues ha<br />
logrado un alto nivel <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración urbana<br />
(75% <strong>de</strong> la población municipal) y <strong>de</strong>splegado<br />
sobre otros seis municipios aledatios su influ<strong>en</strong>cia<br />
urbana gracias a una actividad rural, la cooperativa<br />
azucarera, que no obstante, es t<strong>en</strong>ida<br />
como sinónimo <strong>de</strong> predominio obrero. Sin embargo,<br />
<strong>en</strong>contramos aquí poca oposición <strong>en</strong>tre campo<br />
y ciudad -dice Pepin- y por el contrario, una fuerte<br />
comp<strong>en</strong>etración, que se expresa <strong>en</strong> una amplia<br />
zona periurbana y suburbana (op. cit.:168). que<br />
otros autores d<strong>en</strong>ominan agrociudad.<br />
d) Por último, el puerto <strong>de</strong> Altamira, con una int<strong>en</strong>sa<br />
actividad petroquímica y <strong>de</strong> otras industrias, aparición<br />
<strong>de</strong> colonias populares y conviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> granjeros<br />
muy urbanizados, <strong>en</strong> un cuadro que Pepin<br />
califica, tal vez excesivam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> "involución territorial'<br />
con una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia hacia la reorganización<br />
espacial alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> Tampico (op. cit.:166).<br />
En efecto, <strong>de</strong> la misma manera que antes vimos<br />
con la aplicación <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> contraurbanización<br />
al ámbito rural, la noción <strong>de</strong> "involución territo-<br />
Investigaciones Geográficas Boletín 39, 1999 89
ial' es difícil <strong>de</strong> aplicar <strong>en</strong> ciuda<strong>de</strong>s intermedias,<br />
pues ha sido propuesta para explicar el caso <strong>de</strong> las<br />
"ciuda<strong>de</strong>s interiores" <strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s que,<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> un periodo <strong>de</strong> <strong>de</strong>cad<strong>en</strong>cia (que coinci<strong>de</strong><br />
casi siempre con la expansión <strong>de</strong> su periferia),<br />
inicia una recuperación <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro tanto por la población<br />
(g<strong>en</strong>trification) como por activida<strong>de</strong>s económicas<br />
casi siempre terciarias y <strong>de</strong> servicios<br />
(Mercado, 1997:3).<br />
No obstante sus difer<strong>en</strong>cias, una característica común<br />
a las cuatro"agrociuda<strong>de</strong>s" estudiadas, es la fuerte<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un lugar c<strong>en</strong>tral regional <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cual<br />
se <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> relaciones difer<strong>en</strong>ciadas <strong>de</strong> acuerdo con<br />
el tipo particular <strong>de</strong> "relocalización" que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta. El<br />
mecanismo <strong>en</strong> el que la autora c<strong>en</strong>tra su at<strong>en</strong>ción para<br />
respon<strong>de</strong>r a la cuestión <strong>de</strong> la construcción <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
con base <strong>en</strong> la "pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia territorial", es la<br />
id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> una clase media rural situada <strong>en</strong>tre<br />
los productores privados, que v<strong>en</strong> <strong>en</strong> la organización<br />
colectiva una mejor posibilidad para producir, y un<br />
segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ejidatarios exitosos.<br />
Por último, otra autora que <strong>de</strong>staca solitaria ante el<br />
predominio <strong>de</strong> <strong>en</strong>foques antropológicos y socioeconómicos,<br />
<strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> esa frágil corona <strong>de</strong> transición<br />
urbano-rural, es Soledad Cruz con lo que<br />
d<strong>en</strong>omina la "urbanización <strong>de</strong> los ejidos". C<strong>en</strong>trada<br />
<strong>en</strong> el caso mexicano, Cruz ha puesto la at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong><br />
el ejido como forma socio-espacial históricam<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong>finida, que ha t<strong>en</strong>ido un papel relevante <strong>en</strong> la urbanización<br />
<strong>de</strong> la periferia <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s mexicanas.<br />
Dos <strong>de</strong> sus aportaciones al <strong>de</strong>bate son:<br />
<strong>de</strong>stacar la dominación -política y no sólo económica-<br />
<strong>de</strong> los actores urbanos (colonos, fraccionadores)<br />
sobre los rurales (ejidatarios y campesinos),<br />
asi como señalar que el mayor efecto provocado<br />
por las modificaciones cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> la <strong>nueva</strong> ley<br />
agraria, más que un cambio radical <strong>en</strong> la t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> la tierra, ha sido dar un mayor peso a las instituciones<br />
que regulan los procesos, lo que ev<strong>en</strong>tuaim<strong>en</strong>te<br />
llevará a "una relación mas conflictiva <strong>en</strong>tre<br />
procesos urbanos y rurales" (Cruz, 1996:142).<br />
CONCLUSIONES PRELIMINARES<br />
Se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra un fuerte predominio <strong>de</strong> <strong>en</strong>foques<br />
antropológicos y sociológicos <strong>de</strong>l ámbito rural y aun<br />
<strong>de</strong> los econórnieus, <strong>en</strong> <strong>de</strong>irim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los estudios<br />
geográficos, o espaciales.<br />
A partir <strong>de</strong> un reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la "crisis <strong>de</strong> los<br />
paradigrflas", que lleva a señalar la insufici<strong>en</strong>cia y<br />
obsolesc<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los conceptos tradicionales, <strong>en</strong><br />
particular <strong>de</strong> la oposición campo-ciudad y c<strong>en</strong>troperiferia.<br />
se advierte la propuesta <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong><br />
conceptos suger<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> una <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong>, tales<br />
como rurbanización, localización y relocalización,<br />
agricultura perlurbana, agrociuda<strong>de</strong>s, que<br />
int<strong>en</strong>tan dar cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los nuevos procesos.<br />
Sin embargo. existe un vacio <strong>en</strong> los esfuerzos por<br />
territorializar, <strong>de</strong>scribir y <strong>en</strong>marcar los nuevos procesos<br />
socioespaciales, que lleva incluso a recurrir,<br />
paradójicam<strong>en</strong>te, a conceptos tomados <strong>de</strong> la economia<br />
espacial tales como los <strong>de</strong> suburbanización,<br />
contraurbanización, <strong>en</strong>clave, periferia, o reconocer<br />
el papel <strong>de</strong> lugares c<strong>en</strong>trales fuertes <strong>en</strong> la constitución<br />
<strong>de</strong> gamas rurales, lo que hace impostergable,<br />
la inclusión <strong>de</strong> un apartado explicitam<strong>en</strong>te territorial<br />
y un mayor diálogo <strong>en</strong>tre disciplinas.<br />
NOTAS<br />
' Este docum<strong>en</strong>to forma parte <strong>de</strong>i estudio "Reectructuración<br />
productiva y transformación <strong>de</strong>l espacio regional <strong>en</strong> Mexico"<br />
que coordina el Dr. Adrian Guiliermo Aguilar <strong>en</strong> e¡ <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong><br />
Geoarafia <strong>de</strong> la UNAM. cuvo tituio oriainal - era "<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> ruraioau<br />
<strong>en</strong> Mexlcc Jna ectura <strong>de</strong> a iterai~ra recl<strong>en</strong>le' E pro.<br />
yccto cJ<strong>en</strong>ia con f nanztam <strong>en</strong>to oel CONACyT Agraoec<strong>en</strong>ios<br />
¡os com<strong>en</strong>tarios hechos a la versión preliminar, por Blanca R.<br />
Ramirez y por los dictaminadores <strong>de</strong> la revista, asi como la<br />
acertada corrección <strong>de</strong> estilo <strong>de</strong> Martha Pavón.<br />
Sin embargo, se harán refer<strong>en</strong>cias a textos anteriores cuando<br />
sea necesario.<br />
'Se han <strong>de</strong>tectado. también. otros dos bloques temáticos reaiiios.<br />
Lnoa IasnLeias lecnc og asqJefreu<strong>en</strong>lem<strong>en</strong>ieacompanan<br />
a aquel cs camo os / dos la inl<strong>en</strong>sil~cac on oe la<br />
oolarización social Que repres<strong>en</strong>tan esos Procesos Para un<br />
Segm<strong>en</strong>to significativo <strong>de</strong> la población rural.~mbos temas serán<br />
tratados <strong>en</strong> otra ocasión.<br />
Para una discusión <strong>de</strong> las distintas acepciones <strong>de</strong> la giobaiización<br />
y <strong>de</strong> su difer<strong>en</strong>ciación con la política neoliberal. la priniera<br />
como un proceso fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te económico (<strong>de</strong> las<br />
empresas transnacionales) y la segunda como un proceso<br />
politico (véase Ramirez y Tapia, 1999). ianni, por su parte,<br />
distingue tres grupos principales <strong>de</strong> discursos sobre la giobalización,<br />
que por lo incipi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo llama metáforas:<br />
uno, el <strong>de</strong> "al<strong>de</strong>a giobai' (c<strong>en</strong>trada <strong>en</strong> la difusión <strong>de</strong> la socie-<br />
- --<br />
lnvesfigaciones Geográficas Boletin 39, 1999
dad urbana y Iw a<strong>de</strong>lantos informacionales); dos, el <strong>de</strong> "fábrica<br />
global" (referido a procesos y formas económicas <strong>de</strong> producir),<br />
y tres. el <strong>de</strong> "nave espacial" (más g<strong>en</strong>eral y relacionado<br />
con la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnidad y sus contradicciones; lanni, 1996:3-<br />
12).<br />
Aunque las refer<strong>en</strong>cias originales remit<strong>en</strong> a Conat y Aglieta.<br />
qui<strong>en</strong>es se han preocupado por sus repercusiones espaciales<br />
han sido Lipieh y Leborgne (1990) y Lipietz y B<strong>en</strong>ko (1992). En<br />
México, Ramírez (1996) lo incluye <strong>en</strong> una amplia revisión <strong>de</strong> los<br />
principales postulados tedriws <strong>de</strong>l análisis regional. Hiernaux<br />
(1991). wmo parte <strong>de</strong> la constmcción <strong>de</strong> un nuevo paradigma<br />
regional, y Rosales (1998), para explicar las <strong>nueva</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>uas<br />
<strong>de</strong> localización espacial <strong>de</strong> la pequetia industria.<br />
Uno <strong>de</strong> los primeros estudios sobre la urbanización <strong>de</strong>l campo<br />
fue realizado <strong>en</strong> Toulouse, pequelia pero dinám~ca e impor-<br />
tante aglomeración metropolitana <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Francia, por Kayser<br />
(1981)'V<strong>en</strong><strong>de</strong>urs <strong>de</strong> terre 3 la perioherie <strong>de</strong>s villes", citado<br />
<strong>en</strong> lcaz~rrlaga (1992 181) En Mexiw. y <strong>en</strong> el caso ae a Cluda0<br />
oe Méxlco. AcJna y Graizoord (1999) han est maoo a magnitud<br />
probable <strong>de</strong> los commuters pot<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong> la Región<br />
c<strong>en</strong>tro. mediante un método indirecto. oero con oran sus&-<br />
cia: la id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> PEA no agrícola que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> municipios<br />
"rurales". lo cual apoya la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que la ext<strong>en</strong>sión<br />
oeriurbana <strong>de</strong> la ciudad oue<strong>de</strong> ser más amplia <strong>de</strong> lo Que se<br />
supone.<br />
Porsuouesto. son varios los autores que han puesto <strong>de</strong> relieve<br />
a pertin<strong>en</strong>cia anal taca oel concepto oe reg~on. como es e<br />
caso <strong>de</strong> Bark n. Bassois y Bala llón En esle a
~ ~<br />
~~.<br />
REFERENCIAS<br />
Q Acuña. B. v B. Graizbord (1999). "Movilidad cotidiana <strong>de</strong><br />
traoajaaores <strong>en</strong> e dmbito mega opo iiano <strong>de</strong> a C "oad <strong>de</strong><br />
Mexico'. <strong>en</strong> Degaoo . y B. Ramirez (cooros.), Transiciones<br />
<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> lormacibn tcrritonal dc la Ciudad <strong>de</strong> México Programa<br />
<strong>de</strong> Investigación Metropolitana. Universidad ~utónoma<br />
Metropolitana y Plaza y Valdés. México.<br />
EB Aguilar, A. G. y F. Rodriguez (1996). 'T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconc<strong>en</strong>tración<br />
urbana <strong>en</strong> México, 1970-1990<strong>en</strong> Aguilar. A. G.<br />
y F. Rodriguez (coords.). Economia global y proceso urbano<br />
<strong>en</strong> México. CRIM, UNAM, México, pp. 19-51.<br />
Q Aitk<strong>en</strong>, R., N. Craske, G. Jones and D. Stansfield (eds.),<br />
(19%), Dismantling the Mexican State?. MacMillan Press, Great<br />
Britain.<br />
U Alba. C.. l. Bizberg y H. Riviere (comps.; 1998). <strong>La</strong>s regiones<br />
ante la giobalización, CEMCA, ORSTOM. El Colegio <strong>de</strong><br />
Mexico, México.<br />
EB Arias. P. 11992). "Dos nociones <strong>en</strong> torno al camoo". <strong>en</strong> (varos<br />
adores) Ajuste estructural, mcrcados laborales y TLC. El<br />
Coeg o oe MBx co, F~ndacibn Friedrich Eb<strong>en</strong> y E Coegto oe<br />
la ~rontera Norte, Méxiw.<br />
EI Barkin, D. (1997). "Una política alternativa para <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar<br />
al neoliberalismo" <strong>en</strong> Gbmez. M. v R. Schw<strong>en</strong>tesius fcoords.),<br />
El campo mex!cano aluste ncolrbcral y alternativas. C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />
lniesi gacones Económicas. Sociales y Tecnológ cas <strong>de</strong> la<br />
Aoro nd~str a v la Aqr cJltLra M~ndtal, JNTA y Juan Pablos<br />
~iltor, ~éxic;, pp. 220-230.<br />
BI Bertrand et al. (1987). "Juazeiro-Petronia; un pble maricher<br />
au coer du Sertao". <strong>en</strong> Hel<strong>en</strong>e Riviere d'Arc (mrd.), Portaits<br />
<strong>de</strong> Bahia, Eds. <strong>de</strong> la Maison <strong>de</strong>s Sci<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> I'Homme,<br />
París, citado <strong>en</strong> <strong>La</strong>ra (1996).<br />
U Bidou-Zacharlas<strong>en</strong>, C.. (1998). "<strong>La</strong> rigi<strong>de</strong>z <strong>de</strong> la ciudad fordista.<br />
Los suburbios franceses ante la crisis económica" <strong>en</strong><br />
Alba et al. (comps.), <strong>La</strong>s regiones ante la giobalización, CEM-<br />
CA, ORSTOM, El Colegio <strong>de</strong> México. México. pp.127-148.<br />
€0 Bustamante. T. (1996). <strong>La</strong>s transformaciones <strong>de</strong> la aancultura<br />
o las parado:as <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rcgional T8erra Cali<strong>en</strong>te<br />
Guerrcro .-an Paolos Ed tor y Procuradbria Agrana, México<br />
, ,.<br />
BI Calva.<br />
~ ~<br />
~.~ J. L. 11997). "Políticas oúblicas oara el <strong>de</strong>sarrollo<br />
agropecuario sost<strong>en</strong>ido con equidad, <strong>en</strong> ~bmez, M. y Schw<strong>en</strong>tesius<br />
(coords.). El campo mexicano: ajuste neoliberal y alternativas.<br />
c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> lnvestiaaciones ~conómicas. SOCialeS v<br />
~~<br />
Tecnológicas <strong>de</strong> la Agroindustria y la Agricultura Mundial, UNTA<br />
y Juan Pablos Editor. México. pp. 201-219.<br />
!M Carton <strong>de</strong> Gramont. H. (coord.;1995), Globalización, <strong>de</strong>terioro<br />
ambi<strong>en</strong>tal y reorganización social <strong>en</strong> el campo, Juan Pablo~<br />
Editor y UNAM, México.<br />
€€i Cruz Rodriguez. M. S. (1996). "<strong>La</strong> urbanización ejidal. El<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> dos procesos rural y el urbano" <strong>en</strong> De Teresa, A.<br />
y C. Cortés (coords.; 1996), "<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> ciudad y la pobreza<br />
rural", vol. II, Carton, H. y H. Tejera (coords., 199% <strong>La</strong> sociedadmexicana<br />
fr<strong>en</strong>te al nuevo mil<strong>en</strong>io, cuatro vols., INAH, UAM<br />
y Plaza y Valdés, MBxico, pp. 123-144.<br />
U De Teresa, A. y C. Cortez (1996). "<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> relación campo-ciudad<br />
y la pobreza rural". vol. II, Carton, H. y H. Tejera<br />
(coords.; 1996), <strong>La</strong> sociedad mexicana fr<strong>en</strong>te al nuevo mil<strong>en</strong>io,<br />
cuatro vols.. INAH. UAM y Plaza y Valdés, México.<br />
U Delgadillo. J. (1993). El <strong>de</strong>sarrollo regional <strong>de</strong> México ante<br />
los nuevos biooues económicos. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Investiqaciones<br />
Económicas, UNAM. Mexico.<br />
-<br />
Q Delaado. J. v B. Ramírez fcoords.; 1999). Transiciones.<br />
<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> formación terr~lor,al <strong>de</strong> la Ciudad ae Mexico. Programa<br />
<strong>de</strong> Invest,gacón Metropolitana. UAM y Plaza y Var<strong>de</strong>s.<br />
México<br />
!M García Bartolomé, J. M. (1996), "Los procesos rurales <strong>en</strong><br />
el ámbito <strong>de</strong> la Unión Europea". <strong>en</strong> De Teresa, A. y C. Cortez<br />
(coords.: 1996). "<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> relación campo-ciudad y la pobreza<br />
rural", vol. II carton H. y H. Tejera (coords.; 1996). <strong>La</strong> sociedadmexicana<br />
fr<strong>en</strong>te alnuevo mil<strong>en</strong>io, cuatrovols., INAH, UAM<br />
y Plaza y Valdés, MBxico, pp. 35-67.<br />
Q Geyer, H. S. and T. Kontuly (1993). "A theoretical foundation<br />
for the wncept of differ<strong>en</strong>tial urbanlzation" <strong>en</strong> intemationalRegiona1<br />
Sci<strong>en</strong>ce Review, vol. 15, núm. 2. pp.157-177.<br />
EB Gómez. . M. v . R. Schw<strong>en</strong>tesius (coords.), El camdo mmicano.<br />
ajuste neoboeral y alternativas, C<strong>en</strong>lro <strong>de</strong> nvestigacones<br />
Economicas. Sociales y Tecno ogicas <strong>de</strong> la Agroind.stna<br />
y a Agr cJltura Munoai, JNTA y Juan Pablos Eoitor. Mex co.<br />
O rlerna~x. D. (1991). "En la o¿squeoa <strong>de</strong> un n<strong>de</strong>vo parad<br />
gma regiona " <strong>en</strong> Ramirez B. (coord.) Nuevas t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> el an6lisis reg8onal. LAM-Xochimi co. Mexico. pp 33-48.<br />
!M lanni, 0. (1996), Teorías <strong>de</strong> la globalización, Siglo XXI,<br />
CIICH-UNAM, México.<br />
!M Icazurriaga, C. (1992). <strong>La</strong> metropolización <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong><br />
México a través <strong>de</strong> la instalación industriaal, CIESAS, Ediciones<br />
<strong>de</strong> la Casa Chata, México.<br />
Q <strong>La</strong>ra Flores. S. (1996). "El papel <strong>de</strong> las mujeres <strong>en</strong> la <strong>nueva</strong><br />
estnictura <strong>de</strong> los mercados <strong>de</strong> trabajo laborales 'mr-urbanos'" <strong>en</strong><br />
De Teresa. A. y C. Cortez (coords.; 1996). "<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> relación<br />
campo-ciudad y la pobreza rural", vol. II, Carton, H. H. Tejera<br />
(mrds.; 1996), <strong>La</strong> sociedad mexicana fr<strong>en</strong>te al nuevo mil<strong>en</strong>io,<br />
cuatrovols., INAH. UAM y Plaza y Valdés. Méxiw. pp. 145-165.<br />
Q <strong>La</strong>ra Flores, S. y M. Chauvet (coords.; 1996), "lntroducción<br />
<strong>de</strong>l volum<strong>en</strong>", <strong>La</strong> inserción <strong>de</strong> la agricultura mexicana <strong>en</strong><br />
la economia mundial, Plaza y Valdés, México, pp. 19-33.<br />
Investigaciones Geográficas Boletin 39, 1999
EB Leborgne, D. (1998), "Espacios <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y flexibilidad<br />
<strong>en</strong> Europa," <strong>en</strong> Alba et al. (comps.), <strong>La</strong>s regiones ante la<br />
giobalización, CEMCA. ORSTOM, El Colegio <strong>de</strong> Méxiw. México,<br />
pp 439-452.<br />
EB Lipietz, A. y G. B<strong>en</strong>ko (1992). <strong>La</strong>s regiones que ganan.<br />
Edicions Aifons el Magnanim. Espaiia.<br />
83 Lipieh. A. y D. Leborgne (1990), 'Nuevas tecnologias, <strong>nueva</strong>s<br />
formas <strong>de</strong> resulación. Alaunas consecu<strong>en</strong>cias esoaciales"<br />
<strong>en</strong> ~ourq~erq<strong>de</strong>--1or<strong>en</strong>s. F :C. A. <strong>de</strong> Mattos y R. ~ordán FJchs<br />
(eds.) RevoIución tecnologlca y reesrrucluracibn pmducrnia<br />
Impactos y <strong>de</strong>safios l<strong>en</strong>itoriales. 1-PES.OhL nst 1-10 <strong>de</strong><br />
EsI~dios Jrbanos <strong>de</strong> la Pontficia Unversioaa Catól ca. Gr~po<br />
Ea ior -atinoam<strong>en</strong>cano, B~<strong>en</strong>os Aires.<br />
EB Llambi. L. (1996). "Globalización v <strong>nueva</strong> <strong>ruralidad</strong> <strong>en</strong> Amér<br />
ca <strong>La</strong>r'na: una ag<strong>en</strong>oa teorca y <strong>de</strong> nvest gación" <strong>en</strong> Carton.<br />
h y H. Tejera (caords.. 1996). <strong>La</strong> sociedad mexlcana fr<strong>en</strong>to al<br />
nuevo mil<strong>en</strong>~o, cuatro VOS. INAh, UAM Y P aza v Vataes.<br />
México, pp. 74-98.<br />
83 Lona N. (1996). "Globalización y localización. nuevos retos<br />
parála investigación rural", <strong>en</strong> ¡ara Flores. S. y M. Chauvet<br />
(coords), "Introducción <strong>de</strong>l Volum<strong>en</strong>" <strong>La</strong> insercidn <strong>de</strong> la<br />
agricultura mexicana <strong>en</strong> la economia mundial, Plaza y Vaidés,<br />
Méxiw, pp. 35-74.<br />
Q Mards<strong>en</strong>, T.. Ph. Lowe and S. Whatmore (1992). "<strong>La</strong>bor<br />
and locality: ememing research issues". introducción al libro<br />
<strong>La</strong>bor andlocality ~iev<strong>en</strong> <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t and rural labor pro.<br />
cess, David Fulton publishers, Loyidon.<br />
83 Mercado, A. (1997). Proyecto C<strong>en</strong>tro Histbrico. Ciudad <strong>de</strong><br />
México, Informe final, Asamblea <strong>de</strong> Repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong>l Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral, i Legislatura, Comisión <strong>de</strong> Desarrollo Metropolitano.<br />
México.<br />
m Pepin Lehaiieur, M. (1997). "En busca <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong>s regionales.<br />
Inserción social y construcción <strong>de</strong> la pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia territorial"<br />
<strong>en</strong> Hoffmann, O. y F. Salmerón (coords.), Nueve<br />
estudios sobre ei espacio. Repres<strong>en</strong>tación y formas <strong>de</strong> apmpiación.<br />
CIESAS-ORSTOM, México.<br />
83 Ramirez. B. (1996). "En la búsqueda <strong>de</strong> <strong>nueva</strong>s alternativas<br />
teóricas para el análisis regional', <strong>en</strong> Rodriguez et al.. El <strong>de</strong>sam<br />
110 Regional <strong>en</strong> Méxim. Anteced<strong>en</strong>tes y perspectivas. AMECI-<br />
DER. IIE y Universidad Autónoma <strong>de</strong> Querétaro, MBxico.<br />
Q Ramirez. B. v J. Taoia (19991. "Globalización o escalas <strong>en</strong><br />
e análisis territoria el nicio <strong>de</strong> Jn <strong>de</strong>oale . XX Encu<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />
la RNlU (Red Nacional ae lnvestagacon Lroana) Tlaxcala<br />
MBxica, 1997 (mimeo).<br />
Q Richardson, H. (1980), Polarization reversal in <strong>de</strong>veloping<br />
countries' <strong>en</strong> Papers ofthe Regional Sci<strong>en</strong>ce Association, vol.<br />
45. Los Angeles, Calif<br />
EB Rosales, M. R. (1998). "Transformaciones territoriales y<br />
perspectivas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo regional mediante la pequeña industria",<br />
<strong>en</strong> Delgado. J. y B. Ramirez (coords.: 1999), Transiciones.<br />
<strong>La</strong> <strong>nueva</strong> formación territorial <strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> México,<br />
Programa <strong>de</strong> Investigación Metropolitana, UAM y Plaza y Vaidés.<br />
Méxica.<br />
investigaciones Geográficas Boletln 39, 1999 93