Tope de gastos de campaña - Tribunal Electoral del Poder Judicial ...

Comentarios
a las Sentencias
del Tribunal
Electoral
Veamos los puntos más relevantes para nuestro objetivo,
comenzando por las peticiones del pa n en el juicio electoral
TEDF-JEL-104/2009. Para su mejor comprensión se han resaltado
aquellos aspectos relevantes para el análisis de la impugnación.
Estudio del agravio primero.
El partido político actor manifiesta que el procedimiento
de investigación de la Unidad Técnica Especializada de
Fiscalización, desatendió los presupuestos procesales
señalados por la fracción II del artículo 61 del Código Electoral
del Distrito Federal, conforme a la cual “El Partido Político
o Coalición deberá ofrecer con su escrito los medios de
prueba idóneos y suficientes para presumir la existencia
de los hechos que solicita sean investigados”.
De lo anterior tenemos que:
La determinancia debe ser indubitable.
Su configuración exige el escrutinio más riguroso.
Para anular una elección no basta exceder el tope
de gastos de campaña, sino que, además, es necesario
que tal vulneración al principio de equidad sea
determinante para el resultado de la elección.
Debe salvaguardarse la validez de la elección en aquellos
casos en que aún habiéndose acreditado el exceso al tope
de gastos, éste no hubiere sido el elemento determinante del
triunfo obtenido.
Para la nulidad de la elección no basta la simple vulneración
a los topes de campaña, ni la presunción de violentación al
principio de equidad.
El carácter determinante de la violación supone necesariamente
la concurrencia de dos elementos: Un factor cualitativo y
un factor cuantitativo.
El aspecto cualitativo atiende a la naturaleza, los caracteres,
rasgos o propiedades peculiares que reviste la violación
o irregularidad, lo cual conduce a calificarla como grave,
una violación sustancial, en la medida en que involucra la
conculcación de determinados principios o la vulneración de
44