Tope de gastos de campaña - Tribunal Electoral del Poder Judicial ...

Comentarios
a las Sentencias
del Tribunal
Electoral
Se trata fundamentalmente de las pruebas supervenientes en
el juicio electoral y de su solicitud de inaplicación de precepto legal
al caso concreto.
En los agravios quinto y sexto del expediente SDF-JRC-66/2009
y agravios primero y cuarto del expediente SDF-JDC-299/2009,
los accionantes aducen que el Tribunal responsable no admitió
las pruebas supervenientes presentadas en el expediente
TEDF-JEL-073/2009, exponiendo que no fueron presentadas
dentro de los cuatro días posteriores al en que se tuvo
conocimiento de ellas, conforme a los artículos 15 y 16 de la
Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal; sin embargo,
la norma que las rige es el artículo 35 párrafo cuarto del mismo
ordenamiento, conforme al cual, las pruebas supervenientes
pueden ser presentadas válidamente hasta antes del cierre de
la instrucción.
Por tanto, aducen que si las pruebas fueron recibidas el
veinte de agosto de este año y presentadas el veintiocho
siguiente, razonando los motivos que sustentan la calidad de
supervenientes por su relación y su trascendencia con la litis,
no debió negarse su admisión porque la instrucción fue cerrada
hasta el tres de septiembre de dos mil nueve. En consecuencia,
esta Sala Regional debe admitirlas en plenitud de
jurisdicción y valorarlas conforme a Derecho. ǂ
Las referidas pruebas supervenientes son las siguientes:
a) Prueba técnica: dos videograbaciones contenidas en un
disco compacto de fragmentos del programa de televisión
denominado “Matutino Express”, transmitido de las seis horas
con 30 minutos a las ocho horas por el canal 4 de televisión
abierta en el Distrito Federal.
b) Prueba documental pública: oficio SECG-IEDF/3467/2009
de 20 de agosto, signado por el secretario ejecutivo del
iedf, por el cual proporciona los videos y grabaciones descritas
antes.
ǂ
Énfasis añadido.
48