la interpretación restrictiva de concesiones y privilegios 1

III - 2
DESPUÉS DE LA REFORMA DEL ESTADO
Fallos 105:26)” (capítulo XV, apartado b), primer párrafo).
En efecto,
“Esa forma de interpretación cobra sentido al resultar
indispensable que los privilegios o monopolios se funden
en el interés colectivo, única y exclusiva razón que los
legitimaría y los haría encuadrar dentro del marco constitucional,
debiéndose tener presente, además, que el
monopolio o privilegio debe limitarse a los servicios estrictamente
indispensables, teniéndose siempre como mira
la garantía de un fin público” (capítulo XV, apartado b,
segundo párrafo).
“En otras palabras, dicha interpretación encuentra su
fundamento en que toda vez que el servicio público fue
creado para satisfacer necesidades de la comunidad, la
creación de monopolios o regímenes de exclusividad nunca
puede ir en detrimento de los usuarios” (tercer párrafo).
Así por ejemplo,
“el derecho de los usuarios a la elección de la tarifa
más baja... debería prevalecer por sobre el derecho de la
licenciataria de obtener mayor ganancia” (capítulo XVI,
tercer párrafo).
Dado que este fallo es el primero que conozcamos que retoma
dicha tradición jurídica secular en su aplicación concreta a los
servicios privatizados luego de la reforma del Estado, nos ha
parecido que puede ser útil una exposición recordatoria del
antiguo y actual derecho vigente, no sin antes recordar el nuevo
texto constitucional.
Para este comentario preferimos abundar en la cita de doctrina
y jurisprudencia, a fin de dejar en claro que en definitiva
el fallo, bien que enteramente correcto, no introduce en el citado
punto b del capítulo XV novedad alguna en el derecho argentino
y comparado que no sea precisamente la estricta aplicación
del derecho.