Entrevista a Manuel Borja Senent, presidente del Consejo ... - Aimme

Información OTEA
http://observatorio.aimme.es
De la información recogida en la Tabla 2 sorprende el crecimiento
producido en determinadas cifras del año 2009 respecto
de la campaña anterior (véase Revista Contraste nº 115,
Marzo 2009). Los resultados son muy preocupantes ya que demuestran
la actual consolidación en el mercado español de algunos
de los casos que en 2008 pudieron considerarse anecdóticos.
Se resaltan:
- El oro blanco con níquel
- La plata con cadmio
- La plata con níquel
- Los recubrimientos de plata-antimonio “símil rodio”
- Los recubrimientos negros de estaño-cobalto
- Los recubrimientos negros de níquel-cinc
- Las combinaciones entre todos ellos
LOS ENSAYOS DE LIBERACIÓN
La evaluación del grado de liberación del metal tóxico durante
2009 requirió la definición de procedimientos particularizados
al caso, a causa de la progresión acontecida de recubrimientos
de acabado superficial, particularmente en la plata.
Si una joya incorpora un recubrimiento externo sobre su superficie,
destinado a modificar su aspecto, y el metal tóxico solo
está contenido en ese recubrimiento, su acción local es mucho
más pronunciada que si estuviera uniformemente distribuido
en la aleación o la soldadura. Sus efectos, al ser mucho más
intensos, potenciarán enormemente las patologías que cause
su liberación.
Por ello, de acuerdo con el Reglamento (CE) Nº 1907/2006
(REACH, Art. 3, Definición 41), fue necesario distinguir en las
joyas hasta cuatro materiales homogéneos diferenciados:
- Aleación base
- Soldadura
- Recubrimiento
- Partes decorativas
El contenido en metal tóxico y su liberación está condicionada
por el material homogéneo en cuestión, ya que:
1) Si el contenido en cadmio, níquel, antimonio o cobalto
de un recubrimiento es distribuido en la masa total de
la joya, el valor umbral obtenido queda minusvalorado y
desvirtuado.
2) Los ensayos previos de corrosión y abrasión reproducen la
situación de desgaste de una joya tras un largo período de
uso. Por ello solo deben aplicarse para:
· Activar aleaciones base y soldaduras o
· Aflorar los recubrimientos intermedios de una secuencia
multicapa
3) Para un recubrimiento externo, los resultados de liberación
en el seno de una solución de sudor artificial serán muy
inferiores si el artículo se somete a un ensayo previo de corrosión
y abrasión, debido a su eliminación parcial o total.
4) Los criterios para aplicar ensayos de simulación de corrosión
y desgaste previos, y su interpretación, deben quedar
muy claros y bien definidos en los procedimientos de ensayo.
LIBERACIÓN DE NÍQUEL
En 2010, el borrador de la nueva versión de la norma UNE-EN
1811 toma un notable impulso. Hasta hoy, los valores obtenidos
de liberación de níquel en el seno de la solución de sudor
artificial se dividen arbitrariamente por 10 para obtener
un supuesto “valor corregido”.
La Comisión se manifestó muy crítica con este criterio, forzando
su revisión por mandato (Directiva 2004/96/CE). La
nueva versión no divide por 10 y establece un intervalo de
incertidumbre entre los límites de conformidad y no conformidad.
La nueva situación resulta muy clarificadora ya que, a juicio
del Reglamento REACH y la Directiva DSGP, un valor afectado
de incertidumbre probablemente sea declarado como inaceptable
al no eximir de riesgo.
Los ensayos realizados por AIMME durante 2009 se han interpretado
considerando ambos criterios. De este modo se
han realizado cuatro ensayos de liberación en productos conteniendo
níquel:
- Tres partidas de objetos de oro blanco, que han sido sometidos
a ensayos previos de corrosión y abrasión
20